Решение № 88 от 25.02.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20251800100633 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК.

Видно от постъпило писмо вх. № 2115/25.02.2026 год. от община И., налице е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 619/29.12.2025 год. на СОС, тъй като погрешно е посочил в диспозитива на съдебния акт, че след влизане в сила на решението препис от същото следва да се изпрати на органа по настойничество „при община И.“ за учредяване на настойничество, а компетентният орган в действителност е този при община К..

След преценка на доказателствата по делото и приетото за установено в постановеното първоинстанционно решение, съдът намира следното:

С решение № 619/29.12.2025 год. по гр.д. № 633/2025 год. на СОС съдът е поставил под пълно запрещение В. С. В., с постоянен адрес с. К., на основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС вр. чл. 336, ал. 1 от ГПК.

Редът за учредяване на настойничество и на попечителство е регламентиран в чл. 154 и сл. от СК, като органът по настойничеството и по попечителството е кметът на общината или определено от него длъжностно лице. Съгласно чл. 155, от СК органът по настойничеството и по попечителството е длъжен да назначи настойнически съвет или попечител и заместник-попечител в 30-дневен срок. Срокът започва да тече от получаването на препис от съдебно решение за поставяне под запрещение. Органът по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на лицето назначава настойник, заместникнастойник и двама съветници измежду роднините и близките на малолетния или на поставения под пълно запрещение, които най-добре ще се грижат за неговите интереси и са дали писмено съгласие за това. В случая волята на съда в постановения съдебен акт е 1 определянето на състава на настойническия съвет да се извърши от компетентния орган, а именно - от органа по настойничество и попечителство към общината по постоянния адрес на ответника, а именно – община К., като погрешно в диспозитива на съдебния акт е посочил, че учредяването на настойничество следва да се извърши от съответния орган при община И..

Това налага извод за основателност на молбата.

С оглед това, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №

619/29.12.2025 год. по гр.д. № 633/2025 год. на СОС, както следва: на стр. 4, ред 6-8 от диспозитива на съдебния акт думите „След влизане на решението в сила заверен препис от същото да се изпрати на органа по настойничество при община И. за учредяване на настойничество“ да се четат: „След влизане на решението в сила заверен препис от същото да се изпрати на органа по настойничество при община К. за учредяване на настойничество“, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните и СОП.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на община К. за учредяване на настойничество.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2