Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14594 от 27.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42790/2024
Вид
Определение № 14594
Подписан
27.03.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14594 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20241110142790 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК :

С Решение № 23426 от 27.12.2024 г. по гр.д. № 42790/2024 г. съдът е присъдил в полза на адв. К. Г. адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева за предоставена на Н. Г. безплатна правна помощ в производството пред СРС.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от Н. Г. чрез адв. Г.. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските, с искане присъденото в полза на адв. Г. адвокатско възнаграждение да бъде увеличено с оглед извършената от адвоката работа.

От ищеца в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с която изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, както и е представен списък по чл. 80 ГПК в законовия срок. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 23426 от 27.12.2024 г. по гр.д. № 42790/2024 г. , съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за 1 разноските в производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия извод на състава.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 16695/17.01.2025 г., по чл.248, ал. 1 ГПК, подадена от Н. Г., чрез адв. К. Г. за изменение в частта на разноските на Решение № 23426 от 27.12.2024 г. по гр.д. № 42790/2024 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2