Определение № 1252 от 11.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1252 гр. София, 11.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

М. Райкинска като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело № 20211000503820 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по реда на чл. 78,ал.4 от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца Пассоа-2000 ООД против решение от 23.06.2021г по гр.д. № 17282/2018г на СГС, с което изцяло са отхвърлени предявените осъдителни искове от Пассоа-2000 ООД против Р. Т. Р., М. А.

Ч., Г. А. Ч., И. А. Ч., Н. С. Ч., А. С. К., А. В. Р., М. С. В.,

Д. С. М., Г. И. Ч., В. Б.

Т. , Г. М. Т., И. Й. Л., Н. Т. Т., К. Т. Т., Б. Р. Т. и С. И. Г. за заплащане на сумата от 25 000евро, претендирани като имуществена вреда, причинена от злоупотребата на ответниците с права.

С протоколно определение от 10.03.2022г съдът е прекратил производството по делото поради отказ от предявения иск и на осн. чл. 233 от ГПК е обезсилил постановеното първоинстанционно решение.

Определението по чл.233 от ГПК е влязло в сила.

С определение от 02.06.2022г съдът се е произнесъл по реда на чл.78,ал.4 от ГПК като е възложил разноските, претендирани от ответниците по делото, върху ищеца.

С определение от 24.01.2023г по ч.гр.д. № 4909/2022г ВКС е обезсилил определението на САС от 02.06.2022г само в частта , с която ищецът е осъден да заплати на С. Г. разноски в размер на 305лв и делото е върнато на САС за конституиране правоприемници на починалата страна С. Г.. В останалата си част определението на САС е потвърдено.

1

Състав на САС с разпореждане от 28.02.2023г е конституирал правоприемниците на С. И. Г..

С молби от 05.04.2023г и от 10.05.2023г конституираните правоприемници са заявили, че поддържат искането на С. Г. за присъждане на разноски по делото.

На осн. чл.78,ал.4 от ГПК и при прекратяване на производството по делото ответникът има право на разноски.

Както е посочено в определение от 02.06.2022г отказът от предявените искове е действие, което зависи изцяло от волята на ищеца. Ответниците не могат и не са длъжни да го предвидят, така че същите договарят и заплащат хонорар за защитата си по делото съобразно материалния интерес, а съгласно чл.78,ал.4 от ГПК всички направени от ответниците разноски при прекратяване на производството се възлагат върху ищеца. Законът не предвижда редуциране на направените разноски от ответниците в този случай.

По настоящото дело разноски претендират Г. Д. Г., М. Г. Л., И. Г. Г. и Д. Г. Г., като правоприемници в процеса на С. Г.. С. Г. е доказала реално направени разноски пред първата инстанция в размер на 305лв и не се доказват направени разноски пред настоящата инстанция.

Така доказаните разноски съдът намира, че следва да се възложат върху ищеца за плащане , на осн. чл.78,ал.4 от ГПК.

Мотивиран така САС, в настоящия си състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.78,ал.4 от ГПК Пассоа-2000 ООД с ЕИК 130185584 да заплати на Г. Д. Г. с ЕГН **********, М. Г. Л. с ЕГН **********, И. Г. Г. с ЕГН ********** и Д. Г. Г. с ЕГН **********, правоприемници в процеса на починалата страна С. И. Г., сумата от 305лв- разноски , направени пред първата съдебна инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1 седмичен срок от връчването му на страните с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3