Разпореждане № 469 от 10.03.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е № 469 гр.Пловдив,10.03.2020 г.

Пловдивски апелативен съд,търговско отделение,в закрито заседание на десети март през две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия:К. ВАНЧЕВА като изслуша докладваното от съдията т.д.№802 по описа за 2019 година на същия съд,за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№1956 от 09.03.2020 г. от З. „Б.И.“АД-гр.София с ЕИК ...,подадена чрез пълномощника на дружеството адв. Ал. И.,в която е заявено,че въззивната жалба на насрещната страна е отхвърлена за разликата между 100 000 лв. и 150 000 лв.,но не са присъдени разноски на дружеството за отхвърлената част от жалбата за адвокатско възнаграждение.Заявено е още,че такова възнаграждение се полага на дружеството-молител с оглед тълкуването на чл.78,ал.3 от ГПК.

Съдът счита,че молбата е нередовна,тъй като в нея се съдържат само горните заявления,без да е отправено никакво искане към съда и без да е ясно дали с оглед на изложените в молбата твърдения,се иска изменение на постановеното от АС-Пловдив решение в частта за разноските.В тази насока следва да се направят уточнения от дружеството-молител в определен от съда срок,с оглед на което молбата следва да се остави без движение.

Мотивиран от горното съдът

Р А З П О Р Е Д И

:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на З. „Б.И.“АД-гр.София с вх.№ 1956 от 09.03.2020 г.,като задължава дружеството-молител в едноседмичен срок от съобщението да заяви в писмена молба /която да се представи с препис за насрещната страна/ какво е искането му към съда и дали се касае за искане по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното от АС-Пловдив решение в частта за разноските.

Разпореждането е необжалваемо.

Да се изпрати копие от него на дружеството-молител за сведение и изпълнение.

Да се докладва делото след изтичане на горния срок или при постъпване на уточняваща молба в изпълнение на горните указания.

Съдия: