Решение № 5877 от 02.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5877 гр. София, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110144036 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД срещу Й. Л. В., ЕГН **********, с която са предявени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 198, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД, с искане да бъде установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1172,07 лева – задължения на ВиК услуги, предоставени за периода 22.07.2022г. до 21.07.2023г., отразени във фактури, дължими за периода 19.08.2022г. – 20.08.2023г. и мораторна лихва в размер на 50,84 лева за периода 19.09.2022г.

– 20.08.2023г., ведно със законна лихва върху главница от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги /доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води/ в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена.

В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за присъждане 1 на разноски в исковото производство в общ размер на 75 лева, от които 25 лева държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и 75 лева разноски в заповедно производство, от които 25 лева държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че Й. Л. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. **********, дължи на „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, сумата от 1172,07 лева – задължения за ВиК услуги, предоставени за периода 22.07.2022г. - 21.07.2023г., мораторна лихва в размер на 50,84 лева за периода 19.09.2022г. – 20.08.2023г., ведно със законна лихва върху главница от датата на подаване на заявлението – 23.01.2024г. до окончателното изплащане, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 05.02.2024г. по ч.гр.д. № 4017/2024г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Й. Л. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, сумата от 75 лева, представляващи разноски в исковото производство, както и сумата от 75 лева, разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2