Решение № 212 от 15.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Варна, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Галина Г. Славова в присъствието на прокурора В. Ас. А. като разгледа докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20263100200666 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИАКОРНФС /.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от Окръжен съд Целе със седалище в гр. Целе, ул.“Прешернова“ 23а, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Словения за плащане на финансова санкция издадено от Митническа служба в Словения, постановено на 11.12.2024г. и влязло в сила на 24.01.2025г. срещу засегнатото лице В. В. М. ЕГН **********, живущ в гр. ************ В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице М. редовно призован, явява се лично. Твърди, че е заплатил наложената му глоба още в средата на м.януари 2025г., т.е. малко след като е получил уведомлението от словенските власти. Моли съда да сне бъде признавана наложената му финансова санкция или да намали размера на глобата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и 1 становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Словения за плащане на финансова санкция издадено от Митническа служба в Словения, постановено на 11.12.2024г. и влязло в сила на 24.01.2025г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 300 /триста/ евро. По данни от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета М. следва да заплати парична сума в размер на 300 /триста/ евро за извършено административно нарушение при което на 10.12.2024г.,около 13.20ч. на А1 0618 LJ 1.253 км, Алексиев е управлявал четириколесно превозно средство с рег.№ ******* по платен път без валидна винетка за съответната категория превозно средство, поставена по съответния начин.

Решението с което е наложена посочената финансова санкция е взето на основание на ал.1 на пар. 1 на чл. 42 и пар.1 на чл.50а от Закона за пътните такси.

С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето В. В. М..

На първо място Решението на несъдебен орган в решаващата държаваСловения за плащане на финансова санкция издадено от Митническа служба в Словения отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение, свързано с нарушаване на правилата за движение в страна членка на ЕС.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е престъпление и по българското законодателство.

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в гр. Варна.

2

Не са на лице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

Настоящият съдебен състав намира, че са спазени изискванията засегнатото лице да разбере в какво е обвинено, както и че има издадено извънсъдебно решение за налагане на глоба, тъй като видно от стр.12 на Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на засегнатото лице е било предявено извършеното нарушение и съответните доказателства на разбираем за М. език, била му е обяснена процедурата на подаване на жалба и възможностите за съдебна защита, като платежното нареждане му е било връчено на 15.01.2025г., така както му е било връчено на същата дата и решението за налагане на глоба, видно от т.3.3. на стр.13 от Удостоверението.

Предвид изявлението на лицето, че е заплатил наложената му глоба чрез Изипей още в средата на м.януари 2025г. съдът отложи делото, за да събере доказателства в тази насока. Видно от отговора изпратен от „Изипей“ АД в периода 15.01.- 31.01.2025г. не се намират данни за наредени парични преводи към посочената от съда банкова сметка. М. нямал и регистрация в електронната система на ePay.bg и/или открита платежна сметка при „Изипей“ АД. От получения отговор от словенските власти също е видно, че засегнатото лице В. М. не е заплатил наложената глоба в размер на 350 лева.

Съдът направи допълнително запитване до „Изипей“ АД, като разшири периода на справката, а именно 15.01.2025г.-28.02.2025г., от която е видно, че за посочения период не се намират данни за наредени парични преводи по посочената банкова сметка.

Доколкото твърденията на засегнатото лице В. М. останаха недоказани съдът намира, че следва да признае наложената му финансова санкция. Във връзка с искането да му бъде намален размера на глобата съдът намира, че няма компетентността да преценява размера на наложената му глоба от издаващата държава, нито да преценява дали той е извършвал административното нарушение, за което е санкциониран.

На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът 3 да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган в решаващата държаваСловения за плащане на финансова санкция издадено от Митническа служба в Словения, със седалище Nemcavci 1 d, Nemcavci, 9000 Murska Sobota постановено на 11.12.2024г. и влязло в сила на 24.01.2025г., с което е наложена финансова санкция в размер на 300 /триста/ евро на засегнатото лице В. В. М. ЕГН **********, живущ в гр. ************.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Министерство на сигурността и правосъдието- Холандия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4