Определение № 5966 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5966 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110147899 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за ответника да въведе фактически твърдения с извършените от ответника погашения какви вземания по договора за кредит са погасени по вид и размер.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 11621/2025 г. по описа на СРС, 166и състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.03.2026 г. от 09:25 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца ******, ЕИК ********, срещу ответника И. П.

Т., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. I, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с които се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сумата от 2097,36 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва за периода от 27.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 710,32 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 10.11.2023 г. до 10.10.2024 г., дължимо по Договор за потребителски кредит № **********, сумата от 699,78 лв., 1 представляваща лихва за забава за период от 11.07.2021 г. до 10.10.2024 г., и сумата в размер на 204,05 лв., представляваща законна лихва за период от 10.10.2024 г. до 26.02.2025 г., както и искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. I, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 399,36 лв., представляваща възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ по Договор за потребителски кредит № **********, и сумата от 734,65 лв., представляваща възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ по Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва върху главниците от 27.02.2025 г. до окончателното им изплащане.

Ищецът ******, ЕИК ********, твърди, че на 01.06.2021 г. бил сключен Договор за потребителски кредит № **********, по силата на който предоставил в заем на ответника сумата в размер на 5000 лв., при срок на кредита – 36 месеца, размер на месечна вноска – 243,48 лв., при ГПР в размер на 48,57 % и ГЛП – 41 %. Общо дължимата сума по кредита била 12315,02 лв.

Заявява, че ответникът е закупил допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“, като за същите дължи допълнителни възнаграждения в размер на 1250 лв. и 2300 лв., разсрочени за плащане към месечните погасителни вноски по кредита. Сочи, че ответникът се е възползвал от възможността за приоритетно разглеждане на искането му за отпускане на кредит, както и за отлагане плащането на определен брой погасителни вноски и намаляване на определен брой погасителни вноски. Поддържа, че ответникът е направил плащания общо в размер на 1137,56 лв., след което преустановил изпълнение по договора. Сочи, че ответникът е изпаднал в забава, поради което му били начислени лихви за просрочие. Посочва, че ответникът е заплатил сума в общ размер на 8924,93 лв. по кредита. Моли за уважаване на исковете.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 17.11.2025 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

В депозираното възражение по чл. 414 ГПК по заповедното производство длъжникът е оспорил дължимостта на вземанията по заповедта, като е посочил, че може да предостави платежни разписки, но не е представил такива.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Ответникът е платил на ищеца по договор за кредит от ********** сумата в размер на 8924,93 лева.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между ******, в качеството на кредитодател, и И. П. Т., в качеството на кредитополучател, е възникнало валидно правоотношение по договор за кредит, по което кредитодателят е предоставил на заемателя посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер и възнаграждения за 2 допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“; изпадането на ответника в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава, като УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на претендираните вземания.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричните си задължения.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в процесния договор, сключен с потребител, а с оглед задължителните разяснения в ТР № 1/2022 г.

ОСГТК, ВКС по предявени искове за реално изпълнение на задължения по договор, съдът следи служебно за нищожност на същия поради противоречието му със закона, поради заобикаляне на закона и поради противоречието му с добрите нрави.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4