Решение № 53 от 13.02.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. С.З., 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20235500900329 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД .

Образувано е по искова молба от Д. Й. С. от с.Г., общ.П., обл.С.З. срещу ЗК „Б.В.И.Г.“ АД с ЕИК: *** - гр. С. с цена на иска: 30 000 лева. – неимуществени вреди.

Изложено е в исковата молба, че на 06.06.2023г., около 17:10 ч. в гр. П. на ул. „Г.“ № 3, е настъпило ПТП между управляваното от ищеца триколесно електрическо превозно средство марка: “Fashion”, модел: “Sport”, негова собственост и МПС марка: „Фолксваген“, модел: „Голф“, с peг. № ***, управлявано от С. Г. Г., с ЕГН: **********. Посочва, че въпросното МПС е застраховано към ответното застрахователно дружество с полица № BG/03/123001041977.

Описан е следният механизъм на ПТП-то: движил се е с допустимата по ЗДвП скорост по ул. „Г.“ № 3 в посока от юг на север, когато внезапно за него е застигнат и ударен от МПС марка: „Фолксваген“, модел: „Голф“, с peг. № ***, управлявано от С. Г. Г., с ЕГН: **********. Заявено е, че безспорно вината за процесното ПТП е виновното поведение от страна на горепосочения водач и се изразява в неспазването на правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата, а именно: при предприемане на маневра изпреварване на преднодвижещото се превозно средство, виновният водач не 1 съобразява страничната дистанция при съответната маневра, вследствие на което блъска управляваното от ищеца триколесно електрическо превозно средство, като е нямал техническата възможност да предотврати въпросното ПТП. Посочва, че от инерционната сила на удара е изхвърчал и паднал на земята, като е загубил съзнание за неопределен период от време, като след като дошъл в съзнание бил неориентиран и нямал ясен спомен за инцидента.

Сочи, че незабавно след инцидента органите на МВР са сигнализирани и те своевременно посетили ПТП-то, като са се обадили на екип за спешна медицинска помощ, който да положи необходимите грижи за ищеца. След това, съставили протокол за ПТП с пострадали лица с № р -9466/07.06.2023г., като наред с това спрямо виновния водач е образувано ДП № 993/2023г. по описа на РУ на МВР гр. К.. В протокола изрично е посочено, че е получил фрактура на дясна петна кост, разкъсно контузна рана на главата и комоцио, което обстоятелство е надлежно обективирано и във Фиш за спешна медицинска помощ №0419513.

Ищецът сочи, че вследствие на инцидента е откаран за лечение в спешен център към МБАЛ „**“ - гр. К., където е прегледан и приет по спешност за лечение в хирургичното отделение, където му е оказана необходимата медицинска помощ. Оставен е за лечение във въпросното медицинско заведение от 06.06.2023г. до 09.06.2023г. включително.

Заявява, че от така издадената му Епикриза към ИЗ № 3940 е видно, че е получил следните травматични увреждания, които са както следва:

Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма;

Контузио капитис;

Комоцио церебри;

Счупване на петна кост, закрито;

Твърди, че наред с това имал охлузвания по лицето, разкъсно-контузна рана и дълбоко охлузване в теменна и тилна област, замайване, главоболие, болки в шията и по цялото тяло.

При изписването му за домашно лечение на 09.06.2023г. от въпросното лечебно заведение му е назначено медикаментозно лечение, стаен режим в следващите 7 дни. Щадящ режим и да не стъпва на дясното стъпало поне още 25 дни, студени компреси на дясна пета още 5 дни и са му дадени указания за 2

ХДР, които той стриктно спазвал, за да възстанови здравословното си състояние. Посочва, че наред с това се въздържал от всякаква физическа активност, тъй като изпитвал непрестанни болки в цялото тяло.

Заявява, че за съжаление получените от него травматични увреждания вследствие на ПТП-то са изключително сложни от медицинска гледна точка и възстановяването му продължава и ще продължи за изключително дълъг период от време. Към този факт прибавя и напредналата си възраст, която за съжаление допринася за удължаването на срока на неговото възстановяване.

Твърди, че нещо повече, макар и към момента да спазва стриктно така предписаните му режими на лечение от компетентните му лекуващи доктори, то никога няма да е в същото здравословно състояние, както преди инцидента.

Сочи, че вследствие на претърпените от него телесни увреждания изживени изключително тежки неимуществени вреди, изразяващи се в причинените му болки и страдания, като получените от него негативни последици от травмите търпи сега и ще продължава да търпи и за в бъдеще.

Заявява, че след датата на въпросния период му се налага да пие непрестанно обезболяващи медикаменти, тъй като изпитва непрестанни болки в тялото и десния крак. Същите променили в негативен аспект неговия живот. Посочва, че в периода на неговото възстановяване, което все още не е приключило, за него е фактически невъзможно да извършва обикновените си санитарно битово дейности, което налага за него непрекъснато да се грижи член на неговото семейството, обстоятелство което му създава изключително големи смущения и неудобства. Предвижва се с патерици, като движенията му са силно ограничени и болезнени. С оглед на горното счита, че справедливото обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, съгласно чл. 52 от ЗЗД следва да е в размер на сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева.

Посочва, че освен получените от него силни физически болки, претърпял и тежки психически травми, като постоянно се завръщал към ужаса от инцидента. Твърди, че това състояние на психическо разстройство, му довело проблеми със съня, каквито преди това нямал. Вследствие процесното ПТП от 06.06.2023г., често изпадал в стрес и получавал пристъпи на паника. Наред с това сочи, че е загубил възможността си да помага за домакинството в къщата, в която живее. Твърди, че непрекъснатите кошмари 3 вследствие на случилото се, трудно заспиване и говоренето му по време на сън зачестили. Кошмарите били придружени с внезапно събуждане от сън и изпадането му в състояние на паника и емоционални елементи: като плачене и нервно изражение. Сочи, че живее с постоянен страх, че може пак да се повтори въпросното ПТП. Тези екстремни състояния, попречили на нормалния му начин на живот и заради тях отказвал да излиза на публични места, където има много хора. Също така сочи, че е станал и хипер раздразнителен, емоционално нестабилен, засилили се изблиците на злоба и внезапен плач, трудно задържане на внимание и трудно концентриране, хипер чувствителност, все състояния нехарактерни за него от преди ПТП-то.

Заявява, че тези състояния са го принудили да съкрати кръга си от хора от семейството и приятелите си.

Посочва се, че тъй като управляваното от виновния водач МПС притежава сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с № BG/03/123001041977, валидна до 06.04.2024г. към ответното дружество - З.

„Б.В.И.Г.“ АД, с ЕИК: ***, подал молба /претенция/ за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на настъпилото на 06.06.2023г. ПТП. На 01.08.2023 г. получил писмо от страна на ответника с изх. номер № 743 - 31.07.2023г., с което е уведомен, че е необходимо да предостави следните документи: автотехническа експертиза, съдебномедицинска експертиза, протокол от оглед на местопроизшествието.

Горепосоченото искане, счита за изцяло незаконосъобразно и неоснователно, тъй като нямал компетентността и фактическа възможност да предостави горепосочените документи и не разполага с правото да изиска подобна информация. Заявява, че е предоставил всички документи, които са му поискани от ответника в това число и протокол за ПТП с пострадали лица № 9466/07.06.2023г., който се явява официален писмен документ, съгласно нормата на чл. 179, ал. 1 от ГПК и от същия са видни по категоричен и несъмнен начин всички факти и обстоятелства свързани с настъпилото ПТП, в това число вината за неговото настъпване.

Посочва, че на 14.08.2023г. подал писмено възражение (жалба) по реда на чл.108, ал.6 от Кодекса на застраховането, получено от застрахователя на 15.08.2023г., но ответникът оставил без разглеждане искането.

Ищецът моли, да се осъди на основание чл. 386, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 432, 4 ал. 1 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 86 от ЗЗД, З. „Б.В.И.Г.“ АД, с ЕИК:

***, с адрес: гр. С. ***, да му заплати сумата в размер на 30 000 (тридесет хиляди) лева, представляваща справедливото обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, вследствие настъпилото на 06.06.2023г. ПТП и законна лихва (мораторна) върху сумата - предмет на настоящия иск, считано от датата на завеждането на настоящия иск 25.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

Моли, обезщетението за претърпените от него неимуществени вреди, ведно с законната лихва, както и направените съдебно-деловодни разноски в това число и заплатения адвокатски хонорар да бъде преведено по посочена банкова сметка.

Претендира за направените по делото съдебно - деловодни разноски, включително адвокатски хонорар.

В законния срок от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва иска изцяло както по основание, така и по размер.

Намира, че искът не е доказан по основание:

Посочва, че към исковата молба няма представени достатъчни налични доказателства за удостоверяване на механизъм на ПТП, на безспорно виновно поведение или нарушение на правилата за движение както на водача на триколесно електрическо превозно средство Д. Й. С. /на 78 години/, така и на водача на МПС „Фолксваген Голф“, с ДКН ***, ангажиращо от своя страна отговорността на застрахователя ЗЕАД „Б.В.И.Г.". Заявява, че не са окончателно изяснени и безспорни всички въпроси около механизма на ПТП, обстоятелствата около него и наличие на виновно поведение от страна на участниците в ПТП.

На основание изложеното, оспорва и прави възражение за наличието на данни за доказано по безспорен начин виновно поведение единствено от страна на водача на застрахованото МПС „Фолксваген Голф“, с ДКН ***, С.

Г. Г..

От друга страна, ответникът счита, че съществува възможност пострадалият Д. Й. С. да се е движил по средата на пътното платно, по улица, по която не се допуска движението на триколесни електрически превозни средства, както и без задължителната по закон светлоотразителна жилетка на 5 водача и без задължителните светещи сигнални светлини и пр., т.е. може да се направи обоснован извод, че вина за настъпването на ПТП има и Д. Й. С..

Прави извод, че са налице предпоставки за наличие на съществено съпричиняване, дори вина за настъпване на ПТП от страна на Д. Й. С..

Алтернативно: Заявява, че видно от представеното от ищцовата страна в копие на един единствен свидетелстващ инцидента документ - Протокол за ПТП с пострадали лица съществува реална и обективна възможност пострадалият Д. Й. С. и сам да е създал предпоставки и се е поставил в опасност, както и с поведението си в значителна степен е и допринесъл за случилото се.

Излага доводи, че съгласно чл.79 от ЗДвП, за да участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, всеки велосипед и индивидуално електрическо превозно средство трябва да има изправни: 4. за индивидуалното електрическо превозно средство - устройство за излъчване на бяла или жълта добре различима светлина отпред и устройство за излъчване на червена светлина отзад;

В допълнение сочи чл. 80а. (1) от ЗДвП.

Сочи, че от представените до настоящия момент доказателства с исковата молба става ясно, че Д. Й. С. вероятно е нарушил част от тази норма и това е станало причина за възникналото ПТП.

Счита, че при определянето на размера на обезщетенията следва да се отчете факта на съществено съпричиняване. Намира, че съгласно чл. 51, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите, ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, обезщетението може да се намали.

По размера на иска е изложено следното:

Твърди, че освен, че не е доказана основателността на предявения срещу ответника иск, счита, че той, от една страна, е недоказан по размер, а от друга страна - е значително и силно завишен. Посочва, че това становище се потвърждава от трайната съдебната практика за обезщетяване на пострадал вследствие на ПТП с нанесени сравнително леки травми, предвиждащи срок на възстановяване в рамките на около 45 дни.

Разпечатката съдържа 47 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eedf278a-8ee2-4777-a5a1-081d5393f85c