Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30920 от 25.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24135/2026
Вид
Определение № 30920
Подписан
25.08.2026
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30920 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110124135 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на подадена от „Вива Кредит“ АД /в качеството на правоприемник на „Вива Кредит“ ООД/ срещу М. К. К. искова молба, с която са предявени искове за осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество начислени във връзка със сключен между страните Договор за кредит Виолета от 18.04.2022г. суми.

Съгласно чл.113 ГПК /изм. с ДВ бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г./, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като по аргумент от чл.119, ал.3 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото. В конкретния случай според наведените в исковата молба твърдения ищецът претендира процесната сума въз основа на сключен от него с ответницата в качеството й на потребител договор, поради което приложение следва да намери уредената в закона специална подсъдност.

Видно от служебно изготвената по делото справка от Национална база данни „Население“, настоящият и постоянен адрес на ответницата М. К. К. е в град Варна.

Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд– гр. Варна. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №24135/2026г. по описа на СРС, ГО, 25-ти състав, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – гр. Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати незабавно на РСгр. Варна.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2