Решение № 3350 от 31.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3350 гр. София, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно наказателно дело № 20261110204424 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. В. Ж., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 24-4332-023963 от 11.10.2024 г., издадено от Началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата са изложени съображения, че НП е незаконосъобразно, тъй като приетата фактическа обстановка не отговаря на действителната такава. Сочи се, че жалбоподателят не е собственик на процесното МПС и не е бил наясно, че е с прекратена регистрация. Предвид изложеното моли НП да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, явява се и поддържа жалбата на посочените основания.

Въззиваемата страна редовно призована, представлява се от юрк. М., която оспорва жалбата и намира, че НП следва да бъде потвърдено като правилно законосъобразно.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и извърши служебна проверка на развитието на административнонаказателното производство, намира за установено следното:

Към *** г. товарен автомобил „Тойота Аурис“, с рег. № ***, бил регистриран на ЗМБГ АД, въз основа на въведен на 30.08.2023 г. по електронен път договор за продажба на автомобила от предишния собственик.

Доколкото дружеството не изпълнило задължението си в двумесечен срок от придобиването да регистрира МПС, то регистрацията му била служебно 1 прекратена на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

На 21.05.2024 г. служител на ОПП СДВР, съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1259942 срещу В. В. Ж. за това, че н а *** г. в 08,00 ч. в гр. София по бул. „Александър Пушкин”, с посока на движение от бул. „България“ към ул. „Никола Петков“, управлявал лек автомобил „Тойота Аурис“, с рег. № ***, собственост на Сожелиз – България ЕООД, като при извършена проверка на бул. „Александър Пушкин“ срещу 52 ОУ „Цанко Церковски“ се установило, че водачът управлява МПС със служебно прекратена регистрация – деригстриран на 01.11.2023.

Административното производство било изпратено на СРП с оглед данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

С постановление от 12.09.2024 г. на прокурор при СРП било отказано образуването на наказателно производство, тъй като било намерено, че деянието е несъставомерно.

Въз основа на прокурорското постановление на осн. чл. 53 от ЗАНН било издадено Наказателно постановление № 24-4332-023963 от 11.10.2024 г. от началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на: обясненията на жалбоподателя; показанията на свидетеля В. В., както и приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства - АУАН серия GA № 1259942/21.05.2024 г., Наказателно постановление № 24-4332-023963 о т 11.10.2024 г., постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 12.09.2024 г., материали към преписката, справка от О „ПП“ – СДВР за лек автомобил „Тойота Аурис“, с рег. № *** и собственици, трудов договор № 1590 от 04.12.2019 г.справка картон на водач, Заповед № 513з-5515 от 04.08.2017 г., Заповед № 8121к-12547/12.09.2024 г., Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г.

Съдът кредитира събрания доказателствен материал, доколкото същият е еднопосочен и позволява установяване на гореприетата фактическа обстановка. Гласните доказателствени средства съответстват на събрания по делото доказателствен материал, видно от който към датата на проверката жалбоподателят е работил по трудово правоотношение към ЗМБГ АД, чиято собственост е процесното МПС, както и че същото не е било пререгистрирано, тъй като лицето, което се е занимавало с това е напуснало фирмата, поради което не било изпълнено законовото задължение и МПС било служебно дерегистрирано.

С оглед горната фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна, в законоустановения срок и форма, срещу акт подлежащ на съдебен контрол, а по същество е основателна.

2

Процесните АУАН и НП са издадени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН, от компетентни органи, по надлежния ред, и са връчени редовно на санкционираното лице. Обстоятелствата по извършване на нарушението са описани подробно, при което нарушения на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН не се констатират.

Същевременно атакуваното НП е постановено при неправилно приложение на материалния закон, въпреки обективното установяване на факта, че на посочените в АУАН и НП време и място жалбоподателят Ж. е управлявал МПС, чиято регистрация е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП.

Изводът за това се налага, доколкото от доказателствата, събрани в хода на административнонаказателното производство и пред настоящия съдебен състав, не се доказа жалбоподателят да е бил уведомен за служебното прекратяване на регистрацията на МПС. Следователно и поведението му е субективно несъставомерно, тъй като преди извършване на полицейската проверка на *** г., не е знаел, че автомобилът, който управлява, е със служебно прекратена регистрация. При това липсва виновно осъществено поведение от негова страна /в този смисъл и р. № 5181 от 14.02.2025 г. по к.а.д № 12095/2024 г. на АССГ.

Изводимо от това, НП е незаконосъобразно, и подлежи на отмяна.

Депозираната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

По тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-4332-023963 от 11.10.2024 г., издадено от Началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на В. В. Ж., ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал.

3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3