Определение № 1914 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1914 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20261110205947 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по подадена до Директора на НАП, ТД – София, офис „Сердика“ молба-възражение от

„БЪЛГЕРИЪН

КОНСТРАКШЪН

КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК 131393225, чрез адв. В. Т. от САК, с която се иска да бъде прекратено административнонаказателното производство, във връзка с което е било издадено наказателно постановление № 589066-F592436 от 23.07.2021 г., издадено от Заместник директор на ТД на НАП – София, с което за нарушение на чл.38, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството (ЗСч), на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева (102,26 евро), на основание чл.74, ал.1 от ЗСч, тъй като била изтекла абсолютната давност за налагане и изпълнение на наказанието.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че депозираната молба-възражение първо е подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок за обжалване на наказателното постановление, а освен това въобще не се касае за обжалване на издаденото НП, като аргументите в тази насока са следните:

От разписката на гърба на наказателното постановление и от становището на НАП по депозираната молба-възражение се установява, че 1 издаденото НП е било връчено на 13.01.2026 г. на пълномощник на дружеството-жалбоподател. От следващия ден – 14.01.2026 г. е започнал да тече 14-дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 27.01.2026 г.

(вторник – работен ден). Видно от датата на депозираната молба-възражение и входящия печат върху нея, същата е била подадена едва на 09.04.2026 г.

Следователно, към момента на подаване на тази молба-възражение 09.04.2026 г., атакуваното наказателното постановление вече е било влязло в сила с изтичането на 27.01.2026 г. на срока за обжалването му. С влизането си в сила то става стабилен правораздавателен акт и поражда целените с него правни последици, поради което няма как съдът да преразгледа това нарушение.

Гореизложеното води до извод, че подадената молба-възражение е просрочена, тъй като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде оставена без разглеждане, понеже наказателното постановление е влязло в законна сила с изтичане на срока за обжалването му.

Освен това, съдът намира, че в случая въобще не се касае за обжалване на издаденото НП и сезиране на СРС. Видно е, че не е подадена жалба до СРС с искане за отмяна или изменение на издаденото НП, а молба-възражение до Директора на НАП, ТД – София, офис „Сердика“, с която се иска да бъде прекратено административнонаказателното производство, във връзка с което е било издадено наказателно постановление № 589066-F592436 от 23.07.2021 г., издадено от Заместник директор на ТД на НАП – София, тъй като била изтекла абсолютната давност за налагане и изпълнение на наказанието. В тази връзка въззивна жалба до съда липсва, а компетентен да се произнесе по депозираната молба-възражение е АНО, защото не се обжалва издаденото НП, а искането е съвсем друго, като освен това е изтекъл и преклузивният срок за обжалване на наказателното постановление пред съда, с което обстоятелство явно жалбоподателят е напълно наясно и не отправя никакво искане към СРС.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената до Директора на НАП, ТД – София, офис

„Сердика“ молба-възражение от

„БЪЛГЕРИЪН

2

КОНСТРАКШЪН КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК 131393225, чрез адв. В. Т. от САК, с която се иска да бъде прекратено административнонаказателното производство, във връзка с което е било издадено наказателно постановление № 589066-F592436 от 23.07.2021 г., издадено от Заместник директор на ТД на НАП – София, с което за нарушение на чл.38, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството (ЗСч), на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева (102,26 евро), на основание чл.74, ал.1 от ЗСч.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 5947/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.

Преписи от определението да се връчат на дружеството-жалбоподател „БЪЛГЕРИЪН КОНСТРАКШЪН КЪМПАНИ“ ООД, чрез адв. В. Т. от САК и на наказващият орган Заместник директор на ТД на НАП – София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3