Споразумение № 32 от 18.07.2022, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Белоградчик, 18.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова

Съдебни

В. Т. И. заседатели: М. С. М. при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20221310200036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

За РП Видин се явява Прокурор Светославов.

Подсъдимият К. С. В. се явява лично и с адв. Д.М. от САК, надлежно упълномощен с пълномощно от по – рано.

Подсъдимият К. СЛ Е., се явява лично и с адв. Г.Г. от ВАК, надлежно упълномощен с пълномощно от по – рано.

За ощетеното юридическо лице „Алфабет Гейминг“ ЕООД – гр. София, редовно призовани, представител не се явява.

Пострадалата М. М. КР., редовно призована не се явява и не се представлява.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Г.: моля да се даде ход на делото.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе разпоредително заседание, поради което съдът 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към изслушване на страните.

Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение, поради което делото следва да бъде разгледано по особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК. Поради което искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение. В случай, че споразумението не бъде одобрено, моля да призовете лицата от списъка за призоваване.

Адв. М.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на особените правила разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено. По отн на т. 5 не са налице основания. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият КР С. В. : Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.

2

Адв. Г. : Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на особените правила разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.

Подсъдимия К. С. Е.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.

Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на ощетеното юридическо лице и на пострадалата; Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не се налага събиране на нови доказателства.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото.

Адв. М.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас споразумение.

Адв. Г. : Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас споразумение.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, 3 съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 381, ал. 3 ГПК, като имуществените вреди в размер на 95.00 лв., причинени с деянието на пострадалата М.К. М., са възстановени /Разписка – л. 52 от ДП № 280/ 2021 г. по описа на РУ – Белоградчик/, а имуществените вреди в размер на 7 719.00 лв., причинени от деянието на ощетеното юридическо лице „Алфабет Гейминг“ ЕООД – гр. София, са обезпечени – Преводно нареждане/ Вносна бележка от 18.11.2021 г., внесени в Уникредит Булбанк – л. 53 от ДП № 280/ 2021 г. по описа на РУ – Белоградчик.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимите.

К. С. В. – роден на .................... г. в гр. Б., обл. В., с адрес – гр. Б., обл.

В., ул. „..................“ № ..., българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен, ЕГН **********.

К. С. Е. – роден на .................. г. в гр. Б. обл. В., с адрес : гр. Б., обл. В., бул. „................“ № ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, ЕГН **********.

Съдът провери връчени ли преписа от обвинителния акт на подсъдимите преди повече от седем дни.

Адв. М.: Връчен ни е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Адв. Г. : Връчен ни е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимите - и на прокурора, но такива не се направиха.

4

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимите правата им в настоящото производство.

Подсъдимият К. С. В.: Разяснени са ми правата.

Подсъдимият К. С. Е. : Разяснени са ми правата.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимите отговориха на поставените им въпроси:

Подсъдимият К. С. В.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият К. С. Е.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Подсъдимият К. С. В. – роден на ...................... г. в гр. Б., обл. В., с адрес – гр. Б., обл. В., ул. „..................“ № .., българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, ч е на 12.10.2021 г. в игрална зала за хазартни игри, находяща се в гр. Б., обл. В., бул. „.....................“ № ..., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с К. С. Е., с ЕГН **********, отнел от владението на М. М. К. от гр. Б., обл. В., ЕГН ********** чужди движими вещи – парична сума в общ размер на 7814.00лева, от които 7 719.00лв. – собственост на „Алфабет Гейминг“ ЕООД, Е И К 200287869, представлявано от Л. В. З. – Управител и 95.00 лв. – собственост на М. М. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и случая не е маловажен – престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.