Решение № 158 от 09.11.2021, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. К., 09.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Административно наказателно дело № 20215510200924 по описа за 2021 година

Жалбоподателят АС. Г.. КЬ. е обжалвал Наказателно постановление № 43-0000699/16.07.2021г. на Директор на РД”АА” гр.Стара Загора,с което на осн.чл.95ал.1т.3 от Закона за автомобилните превози /ЗАП/ му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 500лв.В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на издаденото НП,като се твърди,че не е извършил вмененото му адм.нарушение. В с.з. пълномощника на жалбоподателя – адв.Т. излага допълнителни съображения в тази насока и моли атакуваното НП да бъде изцяло отменено,както и да бъдат присъдени направените съд.разноски за адв.възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

На 16.06.2021г. около 10.20ч. актосъставителят Г.Г. и негов колегасв.К.И. -инспектори при РД„АА” гр.Стара Загора, извършили проверка в с.К.,общ.К.,на кръстовището на ул.“***“ и ул.“***“,където спрели

1 таксиметровия автомобил,управляван от жалбоподателя

К.,като установили,че извършвал превоз на двама пътници /деца/ -Д.С. и Г.С. с лек таксиметров автомобил м.“Дачия“ с рег .№ ***,преведен в работен режим ,с открит знак „такси“, без табела „не работи“. Нарушението му се изразявало в това,че след наемането на автомобила водачът не бил включил таксиметровия апарат - констатирано адм. нарушение по чл. 38пр.1 от Наредба Н-34 от 1999г.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.К.И..

В с.з. беше разпитана като свидетел майката на децата,които жалбоподателя е превозвал - св.Д.М.,която обясни,че били в роднински отношения с жалбоподателя и ,тъй като същият ден валял дъжд и те трябвало да се приберат в с.К.,помолила жалбоподателя за лична услуга - да ги докара с таксиметровия си автомобил.Не се били уговорили за възнаграждение,тъй като били в близки отношения. Обикновено децата пътували с градския транспорт.

Обстоятелството,че жалб.К. управлява таксиметров автомобил доказва от приложената пътна книжка серия 21, № 035 от 23.04.21г. се

Със Заповед за ПАМ № РД-14-1863/16.06.21г. на осн.чл.106а ал.1т.7б.“а“ и ал.2т.6 от ЗАП на жалбоподателя е наложена такава мярка „временно отнемане на удостоверение на водач на лек таксиметров автомобил серия №1006670“.

Видно от приложената Заповед №РД-08-30/24.01.2020г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията е,че Директора на РД „АА” гр.Стара Загора е компетентен да издава НП по ЗАП, какъвто е и настоящият случай.

По делото се представят от страна на жалбоподателя писмени доказателства за тежко семейно положение - 2бр. удостоверение за раждане на децата му, едното от които видно от Експ.решение № 2453 от 17.10.18г. на УМБАЛ гр.Стара Загора е със заболяване „остра лимфобластна левкемия“.

С оглед на така събраните доказателства и след като извърши служебна проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление,съдът намира за установено следното от правна страна :

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице,имащо право на 2 такава,а по съществото си е основателна по следните съображения:

Съдът намира,че от събраните по делото гласни доказателства не се установи по безспорен начин,че жалб.К. при извършената му проверка от контролните органи в с.К.,е осъществявал таксиметров превоз на пътници, поради което да е следвало да включи таксиметровия апарат.От показанията на св.М. се установява,че по нейна молба,жал.К. с таксиметровия си автомобил е превозил децата й до с.К.,където живеели ,тъй като времето било лошо,като по този начин обстоятелствата изложени в АУАН се оборват от тези показания,още повече,че се касае за превоз на малолетни деца.

Съдът установи наред с гореизложеното,че в АУАН като нарушена е описана законовата разпоредба на чл.38пр.1 от Наредба № Н-34 от 1999г., каквато на практика не съществува.Всъщност касае се за нарушение по Наредба № 34 от 1999 г. за таксиметров превоз на пътници , което несъответствие при образуване на административно-наказателното производство и в частност при съставяне на АУАН, е съществено нарушение на процесуалните правила,което води до незаконосъобразност на НП.

С оглед на всички тези съображения ,съдът намира,че издаденото НП № 43-0000699/16.07.2021г. на Директор на РД”АА” гр.Стара Загора следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

На осн.чл.63ал.3 от ЗАНН,адв.Т.-пълномощник на жалбоподателя претендира направените от него съд.разноски за адв.възнаграждение в размер на 300лв. При това положение и с оглед разпоредбата на чл.7ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и поради обстоятелството,че атакуваното НП е изцяло отменено,намира,че съдът следва да присъди в полза на жалбоподателя К. направените съд. разноски в размер от 300лв.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 43-0000699/16.07.2021г. на Директор на РД”АА”гр.Стара Загора,с което на АС. Г.. КЬ. от с.Р.,ул.“***“№1, ЕГН:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 500лв.,на осн.чл.95ал.1т.3 от ЗАП.

3

ОСЪЖДА РД“АА“ - Стара Загора да заплати на АС. Г.. КЬ. от с.Р.,ул.“***“№1,ЕГН:********** направените съд.разноски за адв.възнаграждение в размер от 300лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд-гр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4