Споразумение № 98 от 13.09.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Ловеч, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Съдебни

МИЛЕНА ИВ. НЕЙКОВА заседатели: ТАТЯНА Г. Х.А при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора Х. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200681 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП - Ловеч – прокурор Х. Х..

Пострадалият С. Х. Т., редовно призован – не се явява.

Подсъдимият А. Б. Б., редовно призован - доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Ловеч - лично и с адв. Г. Г. от АК-Ловеч, служебно назначен на досъдебното производство.

Съдът докладва постъпила молба от С. Х. Т., с която уведомява съда, че няма да се яви в съдебно заседание и не предявява иск против подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на пострадалия и постъпилата молба, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

А. Б. Б. - роден на ** *** ** год. в Л. с постоянен адрес Л. ул. М. **, в момента в Затвора Ловеч, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай, че щетата бъде възстановена. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ – няма основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно насрочването – предоставям на съда.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на моя доверител и на пострадалия. Нашето становище е, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. за приключване на делото със споразумение, тъй като Ви представям пощенски запис за възстановени щети по делото и споразумение за решаване на делото. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и назначава защитник или вещо лице. По отношение на мярката за процесуална принуда, взета е мярка за неотклонение „задържане под стража“, считам, че няма основания за нейното изменение и моля да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. С оглед на това, моля днес да се разгледа внесеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.

СъглА. съм със становището му. Желая да постигна споразумение и да приключи днес делото.

ПРОКУРОРЪТ: СъглА. съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да го представим в писмен вид.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 11.45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Г.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да приемете и разписка за паричен превод като 2 доказателство, че подзащитният ми е възстановил щетите на пострадалото лице.

Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е родово и местно подсъдно на РС - Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Направено е искане от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и са налице основания това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият е със служебно назначен такъв от досъдебното производство, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия Б., в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена.

Представено е писмено доказателство за възстановени щети и същото следва да бъде прието като доказателство по делото. С оглед представеното писмено споразумение за приключване на наказателното производство, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, а и такива не бяха посочени.

НАЛИЦЕ СА условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй подсъдимият е със служебно назначен такъв.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража” за подсъдимия Б..

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото PS550040181SX от 13.09.2023 година.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за прекратяване на наказателното 3 производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Б. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 и чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан със заповед №1762зз-61/26.06.2023г. за срок от 24 часа по ЗМВР, а не както е вписано в споразумението 27.06.2023 година. Причинените материални щети са възстановени. Няма веществени доказателства по делото. Направените разноски в размер на 140.40 лева следва да се възложат на подсъдимия Б., на основание чл.189 ал.3 от НПК, които да внесе по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на подзащитния ми да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 и чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, четири месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание следва да му се зачете задържането от 26.06.2023 година. Причинените материални щети са възстановени. Няма веществени доказателства по делото. Не възразяваме, на основание чл.189 ал.3 от НПК, направените разноски в размер на 140.40 лева да се възложат на подсъдимия Б., които да внесе по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. СъглА. съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Б. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2023г. в гр. Ловеч, около 11.30 часа, от терасата на апартамент, находящ се на ул. „Т.“ *** ** **, при условията на опА. рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мостов меден проводник тип 2x4мм на стойност 32.28 лева и 1 бр. мостов меден проводник 2x6мм на стойност 36.70 лева, всичко на обща стойност 68.98 лева, от владението и без съгласието на собственика С. Х. Т. от гр.Ловеч, с 4 намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 и чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.59 ал.1 от НК от така наложеното наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан със заповед №1762зз-61/26.06.2023г. за срок от 24 часа по ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета с Определение №294/28.06.2023г., постановено по НЧД №538/2023г. по описа на ЛРС.

Причинените материални щети са възстановени.

Няма веществени доказателства по делото.

На основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия Б. със снетата самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по досъдебното производство в размер на 140.40 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: