Протокол № 28418 от 14.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 28418 гр. С, 14.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.КА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от И.КА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110112472 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На второ четене:

ИЩЕЦЪТ „НЛИ“ ООД – редовно призован, представлява се от адв. И. А. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „М“ ЕООД – редовно призован на 06.11.2025 г. при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК. Не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА Определение на съда № 41514/07.10.2025 г.

1

ПРЕДЯВЕН е от «НЛИ» ООД, гр. С срещу „М“ ЕООД, гр. С иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ и с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за сумата от 7 740 лв. – останала неплатена дължима стойност с ДДС на поръчан от „М“ ЕООД, доставен и монтиран от «НЛИ» ООД с подвързване и пуск UPS / „TESCOM“, модел „DS 300H“, 30 kva, за което, е издадена фактура № ****/22.02.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.03.2025 г. до окончателното плащане.

Претендира присъждане и на направените по делото разноски.

Адв. А.: Поддържам предявения иск. С оглед процесуалното поведение на ответника, считам, че са налице процесуалните предпоставки за произнасяне на неприсъствено решение, след като приемете ангажираните с исковата молба документи като писмени доказателства, с които считам, че искът се установява по основание и доказва по размер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Моя да постановите неприсъствено решение срещу 2 ответника, с което уважите изцяло предявения иск, като присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно списък, който представям днес и който включва както направените по това дело разноски, така и разноските направени в обезпечителното производство по частно гр. дело № 6453/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 59-ти състав. Моля да издадете на ищеца изпълнителен лист за присъдените с решението суми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК, ОБЯВЯВА УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. С, 14.11.2025 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.КА МИТЕВА

При участието на секретаря ДИАНА ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 12472 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от «НЛИ» ООД, гр. С срещу „М“ ЕООД, гр. С иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ и с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за сумата от 7 740 лв. – останала неплатена дължима стойност с ДДС на поръчан от „М“ ЕООД, доставен и монтиран от «НЛИ» ООД с подвързване и пуск UPS / „TESCOM“, модел „DS 300H“, 30 kva, за което, е издадена фактура № ****/22.02.2022 г., ведно със законната лихва върху тази 3 сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.03.2025 г. до окончателното плащане.

Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок, ответникът не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 14.11.2025 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат И. А. в открито съдебно заседание, проведено на 14.11.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.

1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски, включително и разноските в обезпечителното производство, в общ размер на 2554.60 лв., от които 309.60 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса в исковия процес, 1100 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат в исковия процес, 40 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса в обезпечителното производство по частно гр. дело № 6453/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 59-ти състав, 5 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса в обезпечителното производство за издаване на обезпечителна заповед и 1100 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат в обезпечителното производство.

На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА „М“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. С, район СТ, ж. к. Д, ул. „ПП“ № **, магазин 8 ДА ЗАПЛАТИ на «НЛИ» ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. „В“ № 10, офис 3.1 сумата от 7740 лв. – останала неплатена дължима стойност с ДДС на поръчан от „М“ 4

ЕООД, доставен и монтиран от «НЛИ» ООД с подвързване и пуск UPS / „TESCOM“, модел „DS 300H“, 30 kva, за което, е издадена фактура № ****/22.02.2022 г. – по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ и с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.03.2025 г. до окончателното й плащане, както и общата сума от 2554.60 лв. – направени по делото разноски, включително за обезпечителното производство по частно гр. дело № 6453/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 59-ти състав, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с решението парични суми, след внасяне на дължимата за това държавна такса.

След изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно заседание, преписи от последния заедно с решението да се връчат на ищеца и на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5