Протокол № 634 от 22.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. Варна, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Саня Ст. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20263100900125 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Н. Ю., нередовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г.Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ДЕВК „ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Д., редовно призован, явява се.

АДВ. Р.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане по реда на чл. 375 от ГПК. Дава възможност на процесуалните представители на явилите се страни да изразят становище по проекта за доклад по делото, обективиран в Определениe № 1490/10.09.2026г.

АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба ведно с всички фактически твърдения и доказателствени искания. Запознат съм с проектодоклада, като нямам възражения по него и моля да го обявите за окончателен. Водим двaмата свидетели за разпит в днешно съдебно заседание.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, от името на доверителя ми заявяваме, че признаваме иска за основателен и оспорваме единствено неговия размер. Доколкото съм запознат колегата, който ме е преупълномощил, е пуснал молба, с което признава иска до размера на сумата 1

71 600 евро дължимо обезщетение, което е същото като обезщетението, определено през 2024 г. със съдебно решение на Окръжен съд – Варна за майката на починалия Е. Н.. Поради тази причина признавам иска до този размер, но сме склонни да сключим спогодба с ищцовата страна, като условието поставям в днешно съдебно заседание. Очаквам отговор от колегата, ако е възможно сега, ако не евентуално да бъде отложено делото и да ни бъде дадена възможност да се споразумеем, ако това не може да стане в днешно съдебно заседание. По отношение на представените доказателства не ги оспорвам. Моля да се приемат. Нямам възражения по доклада. Моля да се приеме за окончателен.

АДВ.Р.: Уважаема г-жо Председател, за нас не е самоцел да водим тези дела. Писах на клиента ми, но не ми отговаря към този момент. Изненадани сме от предложението. Аз лично не мога да взема такова решение, би било лекомислено на този етап на процеса. Благодарим за предложението, но предвид всички доказателства и това, че има шанс то да се обяви днес, считаме това предложение за една идея закъсняло, имайки предвид кога е събитието и имайки предвид, че по друго дело вече имахме решение за друг наследник. В тази поставена ситуация без да съм подготвен по-скоро бих отказал предложението.

АДВ.Д.: По отношение на доказателствата, знам че не е депозиран отговор на исковата молба, но клиентът ми ме снабди с покана от ищеца, която му е връчена на 28.09.2026 г., тоест след определението за насрочване на съдебното заседание. Поканен е да посочи банкова сметка, по която да бъде преведена сумата, която признаваме, но така и не е посочена.

С оглед становището на явилите се страни, съдът намира, че следва да приеме за окончателен изготвения с Определение № 1490/10.09.2026 г. проект за доклад по делото, ведно с допълненията, направени от процесуалния представител на ответника в днешно съдебно заседание.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за окончателен изготвения с Определение №

1490/10.09.2026г. проект за доклад по делото, ведно с допълненията, направени от процесуалния представител на ответника в днешно съдебно заседание.

АДВ. Р.: Моля да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи.

АДВ.

Д.: Моля да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи.

СЪДЪТ по допуснатите за събиране писмени доказателства, след преценка на тяхната допустимост, относимост и необходимост по делото ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи: лицензиран превод на удостоверение за актуално състояние на дружеството – ответник, съдържащо посочване на представителните му органи и съответно начина на представляване по описа 2 на Районен съд Кьолн от 19.03.2026г., справка от ОД на МВР - гр. Шумен с вх.

№ 11542/07.04.2026г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с уточняващата молба писмени документи: писмо изх.№ 556/24.09.2026г. на „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД, известие за доставяне от 28.09.2026г., индекс ИД PS 1000 04HRQX H от „Български пощи“ ЕАД СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 32642/09.10.2026 г. от процесуалния представител на ответника, с която изразява становище, че не дължи лихва за забава върху размера на обезщетението и представя писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 29783/17.09.2026г. постановление от Окръжна прокуратура – Варна, с което уведомяват за прекратяване на наказателно производство по ДП № 340/2023г.от по описа на РУ — Провадия при ОД на МВР — Варна, преписка № 4734/2023 г. на ОП – Варна.

АДВ.Р.: Нямам възражения. Да се приемат като доказателства по делото.

АДВ.Д.: Поддържам искането да бъдат приобщени като доказателство по делото.

СЪДЪТ намира посочените писмени доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с вх. № 32642/09.10.2026г. молба от процесуалния представител на ответника, с която изразява становище, че не дължи лихва за забава в размера на обезщетението и представя писмени доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.

№ 29783/17.09.2026г. постановление от Окръжна прокуратура – Варна, с което уведомяват за прекратяване на наказателно производство по ДП № 340/2023г.от по описа на РУ — Провадия при ОД на МВР — Варна, преписка № 4734/2023 г. на ОП – Варна.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 32534/08.10.2026 г. по допуснатата съдебнa автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата съдебна автотехническа експертиза, с оглед на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., 45 години, българин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.

291 от НК, дала заключение по съвест.

В.Л. М.: Поддържам представеното заключение.

АДВ.Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Нямам възражения, моля да се приеме представеното заключение.

АДВ.Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Нямам възражения, моля да се приеме представеното заключение.

3

СЪДЪТ намира, че изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по допуснатата съдебна автотехническа експертиза е компетентно изготвено, обективно отговаря на поставените въпроси, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното заключение на съдебната автотехническа експертиза.

СЪДЪТ констатира, че с представената справка декларация, вещото лице е посочило като възнаграждение за положения от него труд сумата от 200 евро, поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещото лице следва да бъде определено така посочения от вещото лице размер.

СЪДЪТ намира, че разликата от определеното възнаграждение от 150 евро до окончателното такова от 200 евро, а именно: сума в размер на 50 евро, следва да бъде платима от бюджета на съда.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Й. М. в размер на 200 евро.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице Й. М. в размер на 150 евро, първоначално определено от съда (издадени 1 бр. РКО за сумата от 150 евро от бюджета на съда).

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за остатъка от дължимото му възнаграждение в размер на 50 евро, платими от бюджета на съда.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 32571/09.10.2026г. по допуснатата съдебно-медицинска експертиза, като констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК