Решение № 127 от 31.03.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Сливен, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20222230201238 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от С. С. Г. с ЕГН ********** от гр.

Сливен, против НП № 20-0804-003443 от 15.09.2022 год., издадено от Началника на РУ – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП за нарушение на чл. 103 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което се изразява становището по съществото на делото, моли издаденото НП да бъде потвърдено и прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 26.08.2022 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 418887 против жалбоподателя за това, че на 15.07.2022 год. около 17,05 часа в гр. Сливен, кв. „Сини камъни” до бл. 28 пред вх. „А“ в посока бл. 26 управлява мотоциклет „Сузуки ДР 650” с рег. № *****, собственост на Й.В.Т., като водачът при подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец МВР през преден ляв прозорец на патрулен автомобил от контролен орган – униформен служител, не 1 спира плавно в най-дясната част на платното за движение и съзнателно увеличава скоростта си като не спира. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП, както и че е приложен един брой диск със запис от охранителни камери. Актът бил връчен при отказ на жалбоподателя на 26.08.2022 год., което било удостоверено с подпис и трите имена на един свидетел (л. 6 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0804-003443 от 15.09.2022 год., издадено от Началника на РУ – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП за нарушение на чл.

103 от ЗДвП. В НП било отразено, че за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 14.10.2022 год. (л. 4 от делото).

От приложените по делото копия на два броя Декларации за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП се установява, че жалбоподателят е декларирал, че процесното МПС било управлявано от А.Е., а А.Е., живееща на семейни начала с жалбоподателя, е декларирала, че тя е управлявала процесното МПС (л. 63 - 65 от делото).

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетели по акта, които са безпротиворечиви и се подкрепят от събраните по делото доказателства, включително и от приложения по делото 1 брой диск съдържащ видеозаписи от охранителни камери. От показанията на актосъставителя и свидетелите по акта безспорно се установява, че е бил подаден своевременно сигнал за спиране със стоп палка по образец МВР през преден ляв прозорец на патрулен автомобил от контролен орган – униформен служител на водача на процесния мотоциклет, но последният не спрял и продължил като рязко ускорил скоростта си, както и че мотоциклетът бил управляван от жалбоподателя, който имал поставена каска и се виждало лицето му.

Съдът не кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели А.Е. и Б.В., тъй като показанията им са противоречиви. Свид. А.Е. твърди, че е управлявала процесния мотоциклет с поставена на главата каска без шлем и се виждало лицето й, както и че си била поставила тъмни очила, от своя страна свид. Б.В. твърди, че водача на процесния мотоциклет бил с каска, която била плътна и не се виждало лицето. Освен това техните показания противоречат на всички останали събрани по делото писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира. При преценката на показанията на свид. А.Е., съдът взе предвид и обстоятелството, че същата като живееща на семейни начала със жалбоподателя е заинтересована от изхода на делото.

Съдът не кредитира приложените по делото два броя Декларации за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, тъй като от една страна те противоречат на събраните по делото доказателства, а от друга – същите са попълнени от жалбоподателя и от свид. А.Е., които са заинтересовани от изхода на делото.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по 2 делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП, при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. Безспорно се установи от доказателствата по делото, че служители на РУ - Сливен са подали сигнал за спиране на процесния мотоциклет, но водачът не спрял и продължил движението си.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0804-003443 от 15.09.2022 год., издадено от Началника на РУ – Сливен, с което на С. С. Г. с ЕГН ********** от гр.

Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3