Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 54894 от 03.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11260/2026
Вид
Разпореждане № 54894
Подписан
03.05.2026
В сила
03.05.2026
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54894 гр. София, 03.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110111260 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „ЗАД А“ АД, чрез юрк. К., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 129, ал. 1 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ обоснове подробно и изложи обстоятелствата, от които следва, че посоченият ответник – А. П. А., е пасивно легитимиран да отговаря по така предявените искове;

2/ уточни точното място, на което е било реализирано процесното ПТП, както и индивидуализира участниците в произшествието;

3/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният главен иск, като конкретизира и опише механизма на настъпване на процесното ПТП, както и обоснове наличието на причинна връзка между настъпилото ПТП, причинените вреди на процесното МПС и поведението на ответника (с посочване на конкретни факти);

4/ уточни какви щети са били причинени на процесното МПС с рег. № 1

******

5/ надлежно формулира петитума на исковата молба, като уточни надлежно и подробно какво представлява претендираната сума по предявения главен иск в размер на 1013,40 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2