Решение № 38 от 01.06.2022, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Гълъбово, 01.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря ПЛАМЕНА ПЛ. НИКОЛАЕВА в присъствието на прокурора Ж. К. Р. като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20225550100147 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание в чл.30, във вр.с чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето.

Подадена е молба от В. М. Н. от гр.Гълъбово, в качеството му на баща и законен представител на детето М. В. Н., с която на основание чл.30 от Закона за закрила на детето се иска прекратяване на временното настаняване на детето М. В. Н., ЕГН ********** в семейството на М. Ж. Н. и М. Н. Н. – баба и дядо на детето по бащина линия от с. Здравец, общ. Димитровград. Постъпила е и молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр.Гълъбово, с която на основание чл.30 от Закона за закрила на детето се иска прекратяване на временното настаняване на детето М. В. Н., ЕГН ********** в семейството на М. Ж. Н. и М. Н. Н. – баба и дядо на детето по бащина линия. Съдът е съединил за разглеждане двете молби в едно производство. В молбите се твърди, че детето М. В. Н. е син на В. М. Н. и С.

ОГН. Ц.. Родителите на детето се разделили и детето останало на грижите на бащата.

Същият обаче заминал да работи в чужбина и оставил детето при своите родители. С Решение №101/13.03.2015г. по гр.дело 142/2015г. по описа на РС-Димитровград детето е било настанено в семейството на М. Ж. Н. и М. Н. Н. – баба и дядо на детето по бащина линия за срок до навършване на пълнолетие.

Молителите твърдят, че през времето на отсъствието му бащата е поддържал непрекъсната връзка с детето, изпращал е средства за издръжката му и емоционалната връзка между тях не е прекъсната. Към настоящия момент бащата вече имал възможност да се грижи за детето си, тъй като закупил къща, имал спестени средства и се установил да живее в гр.Гълъбово. Желаел да полага грижи за детето си, можел да му осигури подходящи условия и грижи. Молителите считат, че е в интерес на детето да живее с баща си.

1

Предвид изложеното молят съда да постанови решение, с което да прекрати временното настаняване на детето М. В. Н., ЕГН ********** в семейството на М. Ж. Н. и М. Н. Н. – баба и дядо на детето по бащина линия.

Дирекция “Социално подпомагане” гр.Гълъбово изразява становище в социален доклад, че е в интерес на детето същото да се отглежда от бащата.

Районна прокуратура-Стара Загора, ТО-Гълъбово изразява становище, че молбата следва да се уважи.

Заинтересованите страни М. Ж. Н. и М. Н. Н., редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не изразяват становище по молбите.

Съдът приема за установено следното:

От представеното по делото заверено копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0175/30.07.2012г. на гр.Троян, е видно, че детето М. В. Н. е родено на 27.07.2012г. в гр. Троян с майка С. ОГН. Ц., ******** и баща – В. М. Н., ЕГН **********.

Видно от социалния доклад, родителите на детето са живели на семейни начала, като към настоящия момент са разделени. Същите имали едно дете. След раждането на сина им, майката ги е напуснала. Бащата В. М. Н. пребивавал в чужбина, като оставил детето на грижите на своите родители М. Ж. Н. и М. Н. Н. – баба и дядо по бащина линия. Към настоящия момент детето живеело с тях, които му осигурявали всичко необходимо за неговото психическо, емоционално и физическо развитие. Детето контактувало редовно с баща си по телефон и по „Скайп”. Бащата изпращал ежемесечно средства за издръжка. Към настоящия момент бащата декларира готовност да отглежда самостоятелно детето в гр.

Гълъбово, където живее и работи. Заключението на социалния доклад, което съдът споделя, е че с оглед защитата на интересите на детето М. В. Н. следва да бъде прекратено настаняването му в семейството на М. Ж. Н. и М. Н. Н. – баба и дядо по бащина линия, поради отпадане на необходимостта за настаняването на детето.

От приетото като писмено доказателство Решение №101/13.03.2015г. по гр.дело 142/2015г. по описа на РС- Димитровград е видно, че детето е било настанено в семейството на М. Ж. Н. и М. Н. Н. – баба и дядо на детето по бащина линия за срок до навършване на пълнолетие, тъй като е било в интерес на детето.

При тази фактическа обстановка съдът намира иска за основателен и доказан, следва същият да бъде уважен. В интерес на детето е да бъде отглеждано в семейството на родителите си. В случая бащата е направил всичко необходимо да осигури на детето дом, доходи и условия за възпитание и развитие. Бащата получава подкрепа от родителите си, с които детето е живяло до този момент, което е предпоставка за по-лесната адаптация на детето. Необходимостта от настаняването на детето в семейството на неговите баба и дядо е отпаднала и то следва да бъде прекратено, като детето следва да бъде отглеждано от бащата – молителят В. М. Н..

Воден от гореизложените съображения, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М. В. Н., роден на 27.07.2012г. в гр.Троян, обл. Ловеч, ЕГН ********** с майка С. ОГН. Ц., ******** и баща – В. М. Н., ЕГН **********, в семейството на М. Ж. Н., ЕГН ********** и М. Н. Н., ЕГН ********** – баба и дядо по бащина линия и двамата от с. Здравец, общ. Димитровград.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________

3