Решение № 61 от 23.07.2024, Районен съд - Гълъбово

МОТИВИ към решение № 61 от 23.07.2024 г. , постановено по АНД № 135/2024г. на Районен съд Гълъбово.

Производството е по реда на чл. 375, 376 от НПК и чл. 78а от НК .

Постъпило е предложение от Районна прокуратура Гълъбово, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия В.В.М., ЕГН: **********, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Гълъбово поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият В.В.М. се явява в съдебно заседание и признава вината си.

Относно наказанието, изразява становище да му бъде наложено наказание „Глоба“ в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият В.В.М.. ЕГН: **********. Същият не е правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/.

Обв. М. не е правоспособен водач на МПС.

През месец декември 2020 година обв. М. закупил електрически двуколесен мотопед (скутер) марка „Нао Yang New Enerdgy“, модел HY18650MPF16S6P с рама № ******. Закупеното от обв. М. електрически двуколесен мотопед представлява МПС категория „Lle-В“ по смисъла на чл.149 ал.1 т.1 от ЗДвП във вр.чл. 4 от Регламент/ЕС/ № 168/15.01.2023 година.

Това МПС обв. М. не регистрирал по съответния ред.

Ha 06.03.2024 година обв. М. управлявал това МПС в град Гълъбово като бил спрян за проверка от служителите на РУ Гълъбово - свидетелите Б.Н.К. и Ю.Г.Б..

При извършената проверка свидетелите Б.Н.К. и Ю.Г.Б. констатирали, че обв. М. не притежава СУМПС и че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред.

На обв. М. бил съставен АУАН № 694295/06.03.2024 година.

При извършения оглед на управляваното от обв. М. МПС е констатирано, че същото е с тегло 68 кг. и точка на седене 75 см. С оглед собствената маса на електриическия мотопед и референтната точка на седене същият не представлява индивидуално електрическо превозно средство съгласно § 6 от ДР на ЗДвП т.186 и подлежи задължително на регистрация.

Съдът установи от правна страна следното:

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият

В.В.М.. ЕГН:

********** е осъществил състава на престъплението по чл. 345а, ал.2 от НК, вр. ал.1 от с.к.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано 1 по безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият В.В.М.. ЕГН: **********, на 06.03.2024г. управлявал моторно превозно средство - електрическо превозно средство, марка „Нао Yang New Enerdgy“, модел HY18650MPF16S6P с рама № ******, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и чл.2 и чл.З ал.1 от Наредба № 1-45/2000 година.

Деянието е осъществено от обвиняемия виновно при пряк умисъл.

По това обвинение обв. М. се признава за виновен, като не оспорва изложената фактическа обстановка и заема позиция,че не е знаел, че трябва да регистрира електрическия двуколесен мотопед.

Деянието е осъществено от обвиняемия В.В.М. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието и пряко ги е целял.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл. 78а от НК за обвиняемия В.В.М.. ЕГН: **********.

За извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказание до 1 /една/ година „лишаване от свобода” или „Глоба“ от 500 до 1000 лева.

Обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. При определяне на наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са установени други нарушения на лицето.

Обвиняемият се признава за виновен, като изразява съжаление за случилото се.

При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият В.В.М., ЕГН: ********** бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение и това, че в с.з. признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на „Глоба“ в размер на 1000 лева.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Г., 23.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Ж. К. Р. като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно наказателно дело № 20245550200135 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият В. В. М. - роден на ******* в гр.Г., живущ в гр.Г., ***********************, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 06.03.2024г. в гр.Г. управлявал моторно превозно средство – електрическо превозно средство, марка „Hao Yang New Enerdgy“, модел ****************, с рама № ******************, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.2 и чл.3, ал.1 от Наредба № І-45/2000 година - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000лв. (хиляда лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Г..

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият В. В. М., 1 да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по бързо производство № 447-ЗМ-49/2024г. по описа на РУ Г. разноски в размер на 29,79 лева (двадесет и девет лева и 79 стотинки ) за фотоалбум.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Стара Загора в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Г.: _______________________ 2