Протокол № 111 от 05.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Пазарджик, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

ВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ заседатели: А. Н. ДАМЯНОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Т. Т. Г.Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20235200200734 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

И. Г. Л. се явява лично и с адв. М. М. - редовно упълномощен.

В. А. Д. се явява лично и с адв. К. К. - редовно упълномощен.

Явява се и защитникът А. В. Д., редовно упълномощена.

Д. Г. П. се явява лично. Не се явява адв. Я. Р.. Явява се адв. К. К. – преупълномощен за днешното съдебно заседание от адв. Р..

А. П. У. се явява лично и с адв. К. К. - надлежно упълномощен.

Г. И. В. се явява лично и с адв. Х. Б. - редовно упълномощен.

За ОП-Пазарджик се явяват Зам. окръжен прокурор П. и прокурор Г..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т. Г. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина.

В. М. М. се явява.

Т. Й. Ю. – нередовно призована, не се явява. Няма върната разписка от изпратената призовка.

1

Н. В. С. се явява.

Н. П. С. – се явява.

АДВ. М.: Може ли, г-жо Председател, да разпоредите на охраната да се отстрани от нас, защото срещата ни не е насаме и аз съм много притеснен, подслушват разговора ни, а той е строго конфиденциален. Ако не се отстранят, аз няма да участвам в съдебното заседание, ще искам да се протоколира в протокола. Не искам тези хора да стоят близо до мен. Стоят на един метър до нас няколко души и слушат какво си говорим. Аз се оплаквам.

Дали ще вземете отношение не ме интересува. Нарушават ни се конституционните права. Моля да се отстрани съдебната охрана, защото подслушва разговора ни с моя подзащитен, стои непосредствено до мен и подзащитния ми, нарушава правото ми на конфиденциален разговор и среща насаме с клиента ми по всяко време на производството ми, вкл. и в съдебната фаза.

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА СЪДЕБНА ОХРАНА: Намираме се на метър и половина от защитника и подсъдимия и вършим своята работа. Не ги подслушваме.

АДВ. М.: Ще се произнесете ли по искането ми да се отстранят тези хора? Аз не мога да работя по този начин. Стоят до мен, притесняват ме, подслушват ме, гледат ме заплашително. Аз съм изключително притеснен. За първи път в 30-годишната ми адвокатска кариера се случва полицейски служители да стои на един метър от мен, да ми пречат на работата, да пречат на комуникацията с клиента и съдебният състав да не вземе отношение. В момента признавате, че в момента на комуникацията охраната трябва да е до мен. Не съм приключил с комуникацията с клиента ми, тя ще бъде през цялото съдебно заседание, по време на разпитите на свидетелите, тъй като трябва да определям линията на защита с клиента ми и никой не може да м и пречи по време на разпита на свидетелите да комуникирам с него какви въпроси да задавам на съответния свидетел. Затова охраната не може да стои до мен по време на комуникацията ми с клиента.

Съдът РАЗПОРЕДИ на служителите от ОЗ „Съдебна охрана“ да отстъпят крачка назад.

В момента за подс. А.У. се явява и адв. К. П.-Г. - упълномощена за 2 днешното съдебно заседание.

АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото. Г-жо съдия, мога ли да отида до кантората? Забравила съм документ, който трябва да представя. Ще напусна залата и ще влезна.

Адв. П.-Г. напусна съдебната зала в 09:37 часа.

В 09:53 часа адв. П.-Г. се явява отново в съдебната зала.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. У.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от ръководителя на ОД на МВР – Пазарджик във връзка с възложените експертизи с искане да се предоставят материалите.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от адв. Б., в която същият казва, че в допусната техническа експертиза на съдържание на мобилен телефон Samsung, модел SM-G925F Galaxy S6 Edge, иззет като веществено доказателство при претърсване на 05.12.2022 г. на адрес: гр. С., обл. П., ул.

".Н.Г." №**, заявява, че в протокола за претърсване и изземване на 3 горепосочения адрес не фигурира този мобилен телефон. Моли да се задължи прокуратурата, поискала експертизата, да укаже по какъв способ мобилният телефон е бил приобщен като веществено доказателство. Съответно, ако това е станало чрез изземване, имало ли е предварително разрешение за това от компетентния съд. Съответно, ако е било при неотложност, дали протоколът е бил одобрен в последствие.

Сне се самоличността на яВ.те се свидетели, както следва:

Н. В. С. - ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НК и отговорността по чл. 290 от НК и същият се изведе от залата.

Н. П. С. - ** г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НК и отговорността по чл. 290 от НК и същата се изведе от залата .

В. М. М. - ** г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НК и отговорността по чл. 290 от НК, и същата се изведе от залата .

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: