Разпореждане № 38 от 03.04.2024, Военен съд - София

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38 гр. София, 03.04.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВАА Наказателно дело частен характер № 20246100200027 по описа за 2024 година .....

Днес, на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в гр.

София, Съдебната палата, кабинет № 62, полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА съдия – докладчик по НЧХД № 20246100200027 по описа на Софийския военен съд за 2024 г., след запознаване с материалите по делото и преценка на въпросите по подсъдността, установи:

Делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 2 от НПК по тъжба вх.

№ 241/28.03.2024 г. от В. Х. Б. от ***** срещу Д. Д. Д. от ***** – ***** и Д. Д.

Д. от ***** за това, че на 04.03.2024 г., в гр. Велико Търново, двамата са извършили престъпление, от което Б. е пострадал.

От обстоятелствената част на тъжбата се установява, че в същата се съдържат данни, които обосновават съмнението за това, че 04.03.2024 г., в гр.

Велико Търново от Д. Д. Д. от ***** – **** и Д. Д. Д. от гр. Велико Търново, са извършили престъпления, които са насочени срещу личността на Б., но се преследват по общия ред, а не по реда на производствата от частен характер. В обстоятелствената част на тъжбата са изложени фактически данни, че на инкриминираната дата и място двете лица са извършили действия, които от обективна и субективна страна биха могли да изпълват състава на престъпления по чл. 144, ал. 3, т. 1 от НК (закана с убийство) и по чл. 131, ал.

1, т. 12 от НК, които са престъпления от общ характер, и наказателното преследване за тях не може да се възбуди по тъжба на пострадалия (арг. от чл.

161, ал. 1 НК). При така описаните фактически данни, независимо от правната квалификация, дадена от самия частен тъжител, правомощия да започне наказателно производство, да проведе наказателно преследване и да прецени налице ли е извършено престъпление, какво е то и дали да предаде лица на съд, принадлежат изключително на прокурора, съгласно чл. 46, ал. 1 от НПК.

Изложените обстоятелства, изведени от фактическите твърдения на В. Б., обосновават извода, че делото не е подсъдно на съда, а е от компетентността 1 на прокуратурата.

Доколкото в тъжбата се твърди, че Д. Д. Д. от ***** е *****, на основание чл. 396, ал. 1, т. 1 от НПК, компетентна да проведе разследване и да прецени дали са налице основанията за привличане към наказателна отговорност, да повдига и да поддържа обвинение, е военна прокуратура. Според изложеното в тъжбата, деянията са извършени в гр. Велико Търново, поради което и на основание чл. 36, ал. 1 от НПК, компетентна се явява Военно-окръжна прокуратура – София.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 4, вр. чл. 247б, ал. 3 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 20246100200027 по описа на Софийския военен съд за 2024 г. и ИЗПРАЩА материалите по делото на ВОП-София – по компетентност.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя – за сведение.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Военен съд – София: _______________________ 2