Протоколно определение № 13 от 07.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Пловдив, 07.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора и Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330205943 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Ш. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явяват и защитникът му адвокат Т. Р..

Адвокат М. К. – М. – редовно призована, не се явява.

ПОДС. Ш.: Не държа на присъствието на адвокат К..

По делото е постъпила молба с която съдът е уведомен че щетата в размер на 239,24 лева е възстановена като към молбата е представена и разписка.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. Р. Ш. – на ** г., роден на ***г. в гр. П., б., б.г., живущ в гр. П., ул.

***, със средно специално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:

**********.

Разясниха се на подсъдимия правата и по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Ш.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б от НПК и 1 препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДС. Ш.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ш.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на подсъдимия. Със защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена към този момент. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако приемете делото да се разгледа със споразумение моля да се премине веднага към това.

АДВ. Р.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на подсъдимия. С представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена към този момент. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Ш.: Поддържам казаното от защитникът ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на 2 производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация.

Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитникът му и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия И. Р. Ш..

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото.

Моля да го одобрите.

АДВ. Р.: Съгласни сме с параметрите на споразумението и молим да бъде одобрено.

ПОДС. Ш.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите. Признавам се за виновен и много съжалявам за това.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение отговаря на закона и морала, възстановени са щетите от престъплението и е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. Ш. – на ** г., роден на ***г. в гр. П., б., б.г., живущ в гр. П., ул. ***, със средно специално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.