Определение № 9728 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9728 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110111475 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и чл. 248 ГПК.

Ответникът А. Н. Н. с молба, вх. № 59807/24.02.2026 г. по чл. 248 ГПК е поискал изменение на решение № 1003 от 17.01.2026 г. по гр.д. № 11475/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските. Счита, че съдът неправилно е присъдил разноски на ищеца в размер на 3252,63 лв., вместо 1629,67 лв. Съдът следвало да извади от уважената част от първоначалните искове уважената част от насрещния иск и да присъди процентно 28,8% от сторените от ищеца разноски. Моли се за изменение на решението в този смисъл.

Ищецът И. И. А. оспорва молбата като неоснователна. Счита, че съдът правилно е присъдил разноски на ищеца в размер на 3252,63 лв. Средният процент на уважение на предявените първоначални и насрещен иск бил 68,57%.

Съдът, въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното.

По реда на чл. 247, ал. 1 ГПК

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът служебно или по молба на страна по делото може да поправя допуснати в решението очевидни фактически грешки.

В случая, както ищецът, така и ответникът в насрещната му искова молба предявяват искове за неимуществени вреди по странен и неприет в съдебната практика начин – за всяко психическо неудобство и терзание всяка една от страните формулира отделен петитум:

- първоначалният ищец за сумите от 7000 лева обезщетение за неимуществените вреди, представляващи емоционални и психически страдания, силна уплаха и страх, болки, страдания, подтиснатост накърнено достойнство и самоуважение, вследствие на отправени закани с убийство, съпроводени с активни действия на ответника, представляващи блъскане с управлявания от него джип марка **** на 16.10.2022г. на управляван от ищеца автомобил марка ************** на язовир „Кална Кория“, находящ се на 10 км. от гр. Севлиево, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 16.10,2022г. до окончателно й 1 изплащане; 2000 лева обезщетение за неимуществените вреди, представляващи болки и страдания за причинени травматични увреждания на ищеца, вследствие на действия на ответника, представляващи блъскане с управлявания от него джип марка **** на 16.10.2022 г. на управляван от ищеца автомобил марка ********, на язовир „Кална Кория“, находящ се на 10 км. от гр. Севлиево, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 16.10.2022 г. до окончателно й изплащане; и 1000 лева обезщетение за неимуществените вреди, представляващи психически страдания и разочарование от неоснователното лишаване на ищеца И. И. А. от състезателни права вследствие на предизвикания от ответника инцидент на 16.10.2022г. на язовир „Кална Кория“, находящ се на 10 км. от гр. Севлиево, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 16.10.2022 г. до окончателно й изплащане.

- ответникът и ищец на насрещната претенция за сумите от 5000 лв. за причинените неимуществени вреди, свързани с нанесените телесни увреждания и 2000 лв. за вредите, свързани с негативните изживявания в деня на инцидента, дисквалифицирането от състезанието и последващите действия на федерацията, довели до прекратяване на състезателни права.

В представите на страните това са отделни искове, но това естествено не е вярно – касае се за единни претенции, съответно общо за 10000 лв. за ищеца и 7000 лв. за ответника.

В мотивите съдът е формирал воля да уважи иска на първоначалния ищец само в размер от 2000 лв., като го отхвърли до пълния предявен размер, който е 10000 лв. В диспозитива на решението обаче пълният размер е посочен като 9000 лв. Фактически обективираното разминаване между волята на съда и израза й следва да бъде отстранено чрез поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, като се посочи пълният размер на иска, до който той се отхвърля, за разликата над уважения размер.

По молбата с правно основание чл. 248 ГПК

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Представянето на списък на разноски по чл. 80 ГПК не е нужно, когато се атакуват разноските, присъдени на противната страна.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

По делото са предявени искове с обща цена 10000+7341,80+7000=24341,80 лв.

Ищецът се е защитавал както по предявения от ответника насрещен иск, така и по предявените от него искове. Той има право на възстановяване на разноски за уважената част от неговите искове и отхвърлената част от насрещния иск пропорционално на общо предявените искове. Предложените от ответника и от ищеца хитроумни начини да се изчисляват разноски нямат общо с разпоредбата на чл. 78 ГПК, която стъпва на проста пропорция.

2

Така, ищецът има право на (2000+7228,97+4800)/24341,80 от разноските, които е сторил. Ищецът е сторил разноски от 5643,67 лв. и следва да му се присъдят 3252,63 лв., колкото му е присъдил и съдът.

Молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 1 ГПК в решение № 1003 от 17.01.2026 г. по гр.д. № 11475/2024 г., СРС, 161-ви с-в, като в диспозитива на решението вместо: „ОТХВЪРЛЯ предявените от И. И. А., ЕГН **********, против А. Н. Н., ЕГН **********, иск за неимуществени вреди за разликата над 2000 лв. до пълния предявен размер от 9000 лв. и иск за имуществени вреди за разликата над 7228,97 лв. до пълния предявен размер от 7341,80 лв.“ да се чете: „ОТХВЪРЛЯ предявените от И. И. А., ЕГН **********, против А. Н. Н., ЕГН **********, иск за неимуществени вреди за разликата над 2000 лв. до пълния предявен размер от 10000 лв. и иск за имуществени вреди за разликата над 7228,97 лв. до пълния предявен размер от 7341,80 лв.“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 59807/24.02.2026 г. с правно основание чл.

248 ГПК на А. Н. Н. за изменение на решение № 1003 от 17.01.2026 г. по гр.д. № 11475/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските.

Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис на страните пред Софийския градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство да е отрази в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3