Определение № 5272 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5272 гр. С., 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110107336 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от М. Р. Б. срещу А. А. В., А. Н. В., действаща чрез своята майка и законен представител А. А. В. и Н. Н. В., с която е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Ищцата твърди, че с ответниците са съсобственици на следния недвижим имот – апартамент № ***, находящ се в гр. С., състоящ се от две стаи и кухня и обслужващи помещения, със застроена площ от 56,21 кв.м., заедно с избено помещение № ***, без посочена площ по документ за собственост, заедно с 0,597 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседи на жилището: юг –Г., запад – стълбище, Г., север – Г., двор, изток – двор, отгоре – В., и отдолу – Г. С.ов, и при съседи на избеното помещение: юг – В., запад – двор, север тоалетна и изток – коридор, който недвижим имот, съгласно схема на самостоятелен обект в сграда № ***/15.01.2025 г., издадена от С.- гр. С., представлява самостоятелен обект с идентификатор ***.10.40 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ***/02.11.2011 г. на Изпълнителния директор на А., с адрес: гр. С., район „К., ап. ***, находящ се в жилищна сграда с идентификатор ***.10, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта – 1, посочена в документа площ – 56,21 кв.м., с прилежащи части – избено помещение № ***, и 0,597 % ид.ч. от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж –***, под обекта – ***, над обекта - ***, по силата на дарение и наследствено правоприемство от наследодателя на ответниците Н. В. В.. Поддържа, че страните не са могли доброволно да прекратят съсобствеността върху процесния имот. Иска се от съда да допусне и извърши делба на имота при законните квоти.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответниците А. А.

В., А. Н. В., действаща чрез своята майка и законен представител А. А. В., в който изразява становище за допустимост на иска за делба. Потвърждават наличието на съсобственост 1 между страните по отношение на процесния имот, като не възразява да бъде допусната делба при сочените от ищеца квоти.

Ответникът Н. Н. В. заявява, че не оспорва предявения иск за делба.

По иска за делба в тежест на ищцата е да докаже наличието на съсобственост между страните по отношение на имот, който съставлява годен обект на делба.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 14:30 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и преписи от отговорите на исковата молба.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2