Определение № 1454 от 20.12.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1454 гр. Стара Загора, 20.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20225500500772 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба, подадена от Н. А. Н. против разпореждане №1843 от 20.10.2022г., постановено по ч.гр.д.№ 503/2022г. по описа на РС-Харманли, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила Заповед № 768/05.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д.

№ 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково.

Частният жалбоподател Н. А. Н. моли да бъде отменено това разпореждане и съда да реши спора по същество като обезсили заповедта за изпълнение и даде 30 дневен срок на кредитора за входира искова молба или установяване на надлежно връчване чрез свидетели, домоуправител и т.н.

Също така РС-Димитровград да си търси „призовкар“.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й, намери за установено следното:

Производството е образувано по заявление, с което се иска да бъдат издадени заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист.

Искането е уважено, като е издадена Заповед № 768/05.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково.

Първоинстанционният съд с обжалваното разпореждане е приел, че постановената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК № 768/05.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково е влязла в сила, тъй като възражение не е подадено в срок.

С оглед на това е приел, че на основание чл. 416 от ГПК следва да се издаде на изпълнителен лист за присъдените със заповедта суми.

Въззивният съд намира това разпореждане за правилно и 1 законосъобразно.

Видно от материалите по делото съдът е изискал нови справки за постоянен и настоящ адрес на длъжника по вече издадената заповед за изпълнение на парично задължение и нова справка за месторабота на длъжника с цел да осигури редовното връчване на препис от заповедта, макар с определение № 253 от 20.04.2022г., постановено по в.гр.д. № 226 по описа за 2022г. на ОС-Хасково да са дадени указания единствено за събиране на данни дали длъжникът живее на установения адрес по делото. Именно с цел осигуряване на редовното връчване на препис от заповедта съдът е изискал нови справки, от които обаче не е установен нито различен адрес, нито актуален работодател, чрез които да се извърши връчването. След изготвянето им и прилагането им по делото съдът с разпореждане № 1040 от 06.06.2022г., постановено по ч.гр.д. № 503 по описа за 2022г. на РС-Харманли е разпоредил да се връчи отново препис от заповедта, като е дал изрични указания на връчителя, а именно - да посети адреса поне три пъти в рамките на един месец /между първото и последното посещение да е изтекъл един месец и адресът да е посетен поне в един почивен ден/, като удостовери датите на посещенията и дали лицето се е намирало на адреса и едва, ако лицето не бъде открито на адреса след изтичането на един месец от първото посещение и не се намери друго лице, което да е съгласно да получи книжата, да залепи уведомление по чл. 47 ГПК на вратата на жилището или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Адресът е посетен три пъти в рамките на един месец, включително в неработен ден, но лицето не е установено на адреса. На основание чл. 47, ал. 1, изр последно от ГПК съдът е разпоредил да се залепи уведомление. Настоящият и постоянният адрес на ответника са идентични с адреса, на който е призован по делото с уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК. Видно от изготвената справка за актуално състояние на трудовите договори на длъжника е установено, че няма актуален работодател, чрез който да се извърши връчването на заповедта. Същевременно друг адрес различен от постоянния и настоящия такъв на длъжника не е известен. С оглед на това първоинстанционният съд е разпоредил изрично да се съберат данни дали лицето живее на адреса. Съгласно отразеното от връчителя по данни от лице, живущо на адреса - бащата Г. Г., ответникът живее на този адрес.

Предвид изложеното и поради изтичане на срока, посочен в уведомлението до длъжника за получаване на съобщението и съдебните книжа, първоинстанционният съд на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК е приел съобщението за редовно връчено. Доколкото са налице данни, че длъжникът живее на адреса, е неприложима разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Ето защо на основание чл. 416 от ГПК правилно и законосъобразно е приел, че следва да се издаде на изпълнителен лист за присъдените със заповедта суми.

Предвид гореизложеното, въззивният съд намира, че подадената от 2 заявителя/кредитора Н. А. Н. частна жалба против разпореждане №1843 от 20.10.2022г., постановено по ч.гр.д.№ 503/2022г. по описа на РС-Харманли, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила Заповед № 768/05.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково се явява недопустима поради липса на правен интерес. Обжалваното разпореждане е изцяло в интерес на жалбоподателя.

С оглед на това следва подадената частна жалба да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 278, ал. 1 и 2 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от Н. А. Н. против разпореждане №1843 от 20.10.2022г., постановено по ч.гр.д.№ 503/2022г. по описа на РС-Харманли, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила Заповед № 768/05.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д.

№ 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково, поради липса на правен.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 772/2022г. по описа на ОС-Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред АС-Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3