Протокол № 1258 от 26.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1258 гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Л. Цв. Д. заседатели: Е. Ив. П. при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. Г. Н. М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201115 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. Т. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. И. В. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Свидетеля А. А. Т. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля Г. И. – редовно призован се явява лично.

Свидетелите Х. У., Н. П. и Р. П. – при режим на довеждане от страна на процесуалния представител на подсъдимия се явяват лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. В.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

А. А. Т.: на 22 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с средно образование, работещ и учащ. Без родство с подсъдимия.

Г. Н. И.: на 20 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с средно образование, безработен. Без родство с подсъдимия.

Х. АН У.: на 20 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с средно образование, работещ. Без родство с подсъдимия.

Н. АН П.: на 20 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с средно образование, безработен- учащ. Без родство с подсъдимия.

Р.Б. П.: на 42 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с средно образование, работеща. Без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала с изключение на св. Т..

НЕ СЕ

ПРОКУРОРА.

НАПРАВИХА

ОТВОДИ

НА

СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ

И

Преди даване ход на съдебното следствие съдът докладва постъпила молба от св. Т. в която е посочил, че на 1... г. година автомобилът е вече негова собственост, поради което счита, че е пострадало лице от извършеното престъпление и моли да се насрочи повторно разпоредително заседание в което да се конституира като частен обвинител и граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна и следва да бъде уважена.

АДВ. В.: Няма причина за повторно разпоредително заседание. Считам, че правата, които са предявили с настоящата молба са преклудирани.

Съдът счита, че така постъпилата молба на първо място е процесуално недопустима и на второ място е неоснователна. Това е така, защото към датата на деянието ... г. собственик на автомобила е било „Мого България“ 2

ЕООД, което именно към онзи момент правилно е конституирано на ДП като ощетено ЮЛ, без значение в последващ момент кой е станал собственик на автомобила. Подобна хипотеза, ако бъде възприета, следва делото да бъде върнато на ДП на Прокуратурата за отстраняване на съществени процесуални нарушения, а такива вече съдът се е произнесъл, че не са допуснати в предходно съдебно заседание. Допълнително не е предвидена хипотеза в НПК за повторно провеждане на разпоредително заседание и поради тези две причини молбата се явява процесуално недопустима, а и неоснователна именно защото към дата на деянието пострадал от престъплението не е св. Т., поради което няма как същия да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на св. А. А. Т. с искане за провеждане на повторно разпоредително заседание, като му се даде възможност да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес с частна жалба чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ

ПОДСЪДИМИЯ:

СЕ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

ОБЯСНЕНИЯТА

НА

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението и не се признавам за виновен. На ... тръгнахме с Г. с моя автомобил за „Ц.Ч.“ за Рожден ден. 3-4 месеца преди това, май месец имах операция на хипофизната жлеза-тумор в главата.

Отидохме на рождения ден и първо не искахме да се черпим с алкохол, защото на мен не ми беше добре, а Г. караше колата. Мина време, аз изпих една чаша алкохол и на връщане Г. караше колата, не е пил изобщо. По време на пътя аз съм заспал. Преди това Г. и А. имаха караници и не отричам, че и аз се скарах с А.- но се разбрахме. Повече не сме имали лоши взаимоотношения. На връщане заспах и се събудих в съседната улица до на 3

А. Т. улицата в с. ОГ.. Аз вече знаех къде съм, познавам селото и той е точно на Т образно кръстовище. Отидох до края на улицата и Г. вече тичаше към мен, а колата на А. вече пламтеше. Тя беше паркирана пред къщата на А.. Не си спомням дали цялата кола пламтеше. Той бягаше към мен и ми вика „Бягай, бягай“ и аз побягнах с него към колата и после се прибрахме. Не сме си обелили и дума, отне ни две минути докато се прибрахме. На въпроси на прокурора ще отговарям. Аз слязох от колата да потърся Г. назад. Като излязох от колата и тръгнах назад, на разстояние около 50 -100 метра от колата. Аз знам, че имат лоши взаимоотношения Г. с Т.. Предположих, че са отишли да се бият или да говорят, затова тръгнах на там, един вид да предотвратя нещата. Когато видях Г. да тича към мен бях на кръстовището, на разстояние от къщата около 100 метра от къщата на Т.. Не съм се приближавали по-близо в тази вечер до тяхната къща.

В залата влиза св. Т..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Т..

СВ. Т.: Знам за какво съм тук. На ... г. се случи палежа. Разбрах, че ми е запалена колата. Познавам подсъдимия В. и Г.. От едно село сме, от доста време сме познати. Към онзи момент преди палежа сме поддържаме отношения, излизали сме поддържали сме контакт и с Г. и В.. Пререкания преди това и с двамата съм имал. С В. като цяло имахме кавга за момиче, но не е сериозно. С Г. И. май месец .... имаше скандал, бяхме на едно събиранепиянска история. Спряхме да поддържаме контакт, не сме излизали. На ... г. около 1,30 през нощта тръгнах да си лягам. Чух шум от вън, прозореца беше отворен и реших да погледна и видях, че колата гори. Основно предната част беше запалена и веднага слязох да я гася. Моята приятелка и баба ми бяха долу с мен да ми помагат и с маркуча гасихме колата. Имаше един съсед Й., който каза, че е видял пред неговата къща имало кола Б. с рег. № ... и две момчета с качулки да тичат към него, които са идвали от моята улица. След което е решил да провери какво става и е видял, че колата е запалена. Съседа Й. живее на не повече от 500 метра. Живее на завоя и колата е била пред тях.