Разпореждане № 353 от 03.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 353 гр. София, 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110168007 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 278529/14.12.2022 г. подадена от М. Г. П. срещу Л. С. К. и А. С. В..

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 278529/14.12.2022 г. подадена от М. Г. П. срещу Л. С. К. и А. С. В..

УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещните страна КРАТКО, ТОЧНО ЯСНО и В РАЗБИРАЕМ ВИД:

- изрично да заяви колко и какви искове предявява, включително срещу кои страни предявява всяка една от исковите претенции, да индивидуализира конкретния гражданско-правен спор и/ или искането за защита по всеки иск, както и да обоснове правния си интерес от предявяването на искове за обявяване нищожността на нотариални актове, по които ищецът не е участник в нотариалното производство;

- изрично и еднозначно да заяви поради наличието на кои факти съобразно изчерпателно посоченото в чл. 576 ГПК счита, че нотариалното действие по издаване на Нотариалния акт за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство № 26, том I, рег. № 13140, дело № 22/2020 г. по описа на Нотариус Красимир Спасов, вписан под № 111 в Регистъра на Нотариалната камара с района на действие СРС е нищожно, както и да формулира надлежен петитум, отговарящ на направеното уточнение на 1 обстоятелствената част;

- изрично и еднозначно да посочи основанието на което се иска прогласяване нищожността на нотариалната сделка, обективирана в Нотариален акт за продажба на недвижим имот ................, том ..., рег. № ...., дело № 612/2020 г. по описа на Нотариус Стилиян Тютюнджиев, вписан под № 065 в Регистъра на Нотариалната камара с района на действие СРС – дали поради нарушение на нормите на чл. 576 ГПК, водещи до нищожност на нотариалното удостоверяване или поради наличие на някой/някои от изчерпателно посочените в чл. 26 ЗЗД пороци, в който случай словесно да го/ги назове, да изложи твърдения по същите и да формулира надлежен петитум, отговарящ на направеното уточнение на обстоятелствената част;

- да конкретизира предявения осъдителен иск за заплащане на сумата 7658,00 лева, как е формирана сумата, какъв е предметът на изпълнителното основание, каква част е главница, каква лихва, каква разноски по гражданското и/или изпълнителното дело, както и изрично да посочи на какво основание претендира заплащане на същата от страна на ответника Л. С. К., доколкото не твърди ответникът да е сънаследник, евентуално съсобственик на имота, нито задълженията по изпълнителното дело да са сторени във връзка с имота;

- изрично да заяви поддържа ли ответникът Л. С. К. да се е обогатил за сметка на ищеца като е спестил разходи в исковия размер и ако да – да изложи твърдения във връзка с обедняването и да посочи по какъв начин се е обогатил ответникът Л. С. К. за сметка на ищеца и да формулира надлежен искане до съда – конкретен петитум, отговарящ на направеното уточнение на обстоятелствената част;

- да посочи размера на претендираната лихва за забава върху сумата 7658,00 лева и периода, за който е начислена – с начална и крайна дата, хронологично последователни и предхождащи подаването на искова молба и да формулира надлежен петитум съответстващ на обстоятелствената част;

- да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 594,37 лева (138,05 лева по предявения иск за нищожност на констативния нотариален акт; 150,00 лева по предявения иск за нищожност на прехвърлителната сделка и 306,32 лева по предявения осъдителен иск) и държавна такса в размер на 4 % от цената на уточнената исковата претенция за лихва за забава по следната сметка на СРС: IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3