Протокол № 1410 от 16.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1410 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Коев при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Г. П. Кюркч.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20221100201125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М.М. се явява лично и с адв. А., редовно упълномощена.

За началника на СЦЗ се явява инспектор М., редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

Свидетелят се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. А.: Поддържам молбата. Представям експертно решение, епикризи - 2 броя, амбулаторен лист, медицинско направление, резултати от лабораторни изследвания, медицинско направление от 25.11.2021 г., амбулаторен лист от 07.05.2021 г., амбулаторен лист от 01. 12.2021 г., етапна епикриза от 10.12.2021 г., образно изследване от 07.12.2021 г.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приемат представените от защитата доказателства. Няма да соча от своя страна такива.

1

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат представените от защитата доказателства. Представям справка за изтърпяната част от наказанието, актуална към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представените от страните в днешното съдебно заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

И.Я. И. – 48 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Работя в Казичене към затвора София, на длъжност ИСДВР. Познавам осъдения. Работил съм с него. Аз съм изготвил доклада за осъдения, последният доклад от 09.03.2022 г. Предвид цялостното му поведение съм стигнал до заключенията в доклада. Поведението му е единственото нещо, което нямаше как да се отрази в доклада. Това е, че е започнал работа. До тогава не можеше да работи, в смисъл поради здравословни причини. Когато почна да решава, че иска да работи се допитахме до медицинския фелдшер в Казичене дали е в състояние, защото повечето работа, която се предлага при нас е физическа. Медицинското лице каза, че може да работи лека физическа работа. Към момента е назначен на работа, работи. Проблемните зони остават от предишно престъпление умение за мислене, отношение към правонарушението. Отрича, че има извършен грабеж. Занижаване има в две от зоните – образование и обучение.

Той посещава и продължава да посещава училището на затвора и от там умение за мислене. В местата за лишаване от свобода повече от година същият няма наказания. Работата със затворника за преодоляването на тези дефицити се състои в беседи, разговори с него, за следващия етап от неговия живот на свобода. Наблюдавам поведението лично чрез действията му, какво прави. Дали се включва в незаконни действия в местата за лишаване от 2 свобода, дали извършва дисциплинарни нарушения. Това се следи.

Проверяваме как си поддържат спалните помещения, към имуществото в затвора как се отнасят. Ако е изявил желание, имаме психолог и е ходил, но не мога да кажа. В плана на присъдата е залегнала работа с психолог.

Психологът не инициира, така му е вменено по закон, а по тяхно желание ходят при него. При изявено желание за среща с психолог, такова му е гарантирана. Актуализирането на доклада и изготвяне на нов е по негова молба за условно предсрочно освобождаване. По този повод изготвих доклада. Предишният доклад по ЗИНЗС на всяка една година правим преоценка на лишения от свобода, правим изготвяне на така наречения „текущ доклад“ за изминалия период. Той влезна в този период. Изминали са 12 месеца, откакто е бил предишния доклад. Дало е повод да му бъдат занижени точките в двете зони – образувание и обучение, и умение за мислене.

Има награда. Едната му е за посещаване на училище по предложение на директора на училището и писмена похвала. Описал съм в доклада. С лицето работя, откакто е в ЗО „Казичене“. От 22.12.2020 г., като през това време може би не е бил в моята група. Сега е в моята група. Аз съм работил с него, докато е бил в моята група. Периодично се сменят групите, поради вътрешни причини. Може да отиде и в друга група, друг колега да работи с него, но действията са аналогични. От 22.12.2020 г. е на територията на ЗО „Казичене“. Мисля, че беше в болнично заведение към затвора. Не мога да кажа колко време. Той идва честичко при мен. Споделя с кого му е добре.

Примерно - тоалетната тече, има проблеми с бравата на вратата, това е в общи линии. Извършвам преценката по това дали има докладни или похвални писма. При него няма извършени нарушения. Знам, че има заболявания.

Записването за работа става в писмен вид по молба на лишения от свобода.

Посочва коя работа той желае. Неговото здравословно състояние е било такова, че мнението на фелдшера е било, че не може да извършва физическа работа. Споделил е и записано, че може да извършва лека физическа работа.

Ако дойде при мен и ме пита за среща с психолог, аз ще кажа на психолога.

Той специално нямам спомен да ме е питал дали иска среща с психолог.

Психологът не е длъжен да ги привиква, ако в плана на присъдата е заложена работа с психолог, разговарял съм за това с психолога. Той каза, че по техните правила това е по инициатива на лишения от свобода. Ако той е 3 заявил желание, че трябва да се види с психолог, това трябва да се случи моментално. Преоценяването на първоначалната оценка на риск от рецидив е критерий. Всеки един първоначален доклад започва по негови данни. Ние нямаме категорична информация, с която можем да разполагаме. Дали ще са пет месеца остатък, дали са минали повече, ще правим беседи, срещи. Аз водя наблюдение и правя доклади, въз основа на това наблюдение. Аз работя с него тогава, когато лишеният от свобода има желание за нещо. Ако има проблеми, той идва и ги съобщава. Аз не работя с психологически проблеми.

Отива при психолог по негово желание. Затворниците знаят, че има психолог в затвора. Тези проблемни зони са на първоначален доклад при постъпване в затвора, на действия, извършени от лишения от свобода извън затвора. Когато постъпи в затвора, гледаме дали през тази година той е извършил нарушения.

Ако не е извършил такова, една от зоните се коригира, занижава. По същия начин - образование. Ходи на училище и съм му занижил няколко точки от тази зона, защото полага някакво старание. Аз съм взел първоначалния доклад по отношение на някои дефицити. Това е при постъпването на лишения от свобода. Тогава е съобщил, че има проблеми. Не мога да пипам настоящото правонарушение, не мога да пипам отношение към правонарушението, защото той самият не си го признава. Уменията за мислене съм занижил, но остава с проблемни зони. При наличие на проблемни зони, една от зоните се движи на някъде. Той е извършил деянието, за да го осъдим. Такава е практиката и остава, за да може да се коригират тези зони. За да се коригират тези зони се прави основно наблюдение на лишения от свобода за неговите действия в местата за лишаване от свобода, извеждане на работа. Времето е много голям критерий.

Отразявам в доклада това, което видя като поведение при лишения от свобода. Ако потърси помощ, ще му се даде. Аз казвам какво не трябва да прави. Казвам това, което трябва да прави. Той не е извършил трудов процес.

Има с много лишени от свобода, с които си правим договорки между нас.

Казвам му, че ако поведението му е положително, ще получи награда след три месеца. Идват три месеца и наградата е факт. Това е превъзпитателния процес. Основният процес е свикването на един човек с работа, работата е показателна. Има затворници, които стават много големи престъпници в затвора, има други, които преосмислят. Той е може би към среден клас от лишените от свобода. Той е с колебливо поведение. Борави с това да изпиташ 4 съжаление към него. Това е мое предположение. Една голяма част превъзпитава труда. Когато някой има желание да отиде при психолог, сигурно помага. При него не може да се завърши цикъла, защото времето, което остава е малко. При него няма как да действа прогресивната система.

Прогресивната система - това са действията на лишените от свобода, които се отразяват във вид на награди. Един лишен от свобода получава награди, ако извършва някаква дейност. Въз основа на похвали издаваме предложение за награди. Има предложение за три дни отпуск, за замяна на режима в по-лек.

Това е прогресивната система и когато всички зони могат да се коригират, в един момент остава момента, че няма какво друго да се коригира. С остатъка от наказанието ще правя с него всичко, което съм правил до сега. Не съм имал проблеми с него. Когато съм го наблюдавал е имал обрано поведение.

По тяхно желание имаме план годишен. По празниците се четат есета, боядисват яйца. Има много, които инициират. Той не е от тях. Всяко едно действие по тяхно желание е в по - добра насока. Той не е участвал в никакви инициативи. Всяка една група има отговорник на културно - масова дейност.

Всяка една група има отговорник на културно-масовата дейност. Той е избран от лишените от свобода. Този отговорник, това е негова задача. Идва при мен и му казвам, че примерно чакаме трети март, ще инициираме беседа. Той влиза в групата след това, коментира с тях, и това го описвам в доклада.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства, както и представените от страните в днешното съдебно заседание.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Молбата е неоснователна. Налице е само първата предпоставка – изтърпяно е повече от половината наказание. По отношение на втората предпоставка - от наличните по делото доказателства, не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване. Моля да оставите без уважение молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната молба от осъденото лице 5

М.М. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по следните мотиви:

От приобщените по делото писмени доказателства е видно, че молителят е постъпил в затвора София на 22.08.2020 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години при общ режим, което наказание е признато и прието за изпълнение, въз основа на наложено наказание от чуждестранен съд. Признаването и изпълнението е станало с решение по НЧД № 3208/2020 г. Престъплението, за което лицето е осъдено в Австрия отговаря на признаците на престъпление по чл. 198 от НК на Р България. От приобщената в днешното заседание актуална справка е видно, че към днешна дата лицето е изтърпяло фактически наказание в размер на 3 години, 5 месеца и 4 дни, със зачитане от работа на 1 месец и 10 дни и остатък за изтърпяване в размер 5 месеца и 16 дни. Към настоящият момент осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното с присъда наказание. Макар и формално е налице първата фактическа предпоставка от двете кумулативно изискуеми по чл. 70, ал. 1 от НК. Не е налице втората предпоставка, а именно осъденият да има добро поведение. От така изготвения доклад, приобщен към делото е видно, че М. не е наказван, но това обстоятелство не може да бъде предпоставка за условно предсрочно освобождаване, тъй като съгласно чл. 96 от ЗИНЗС осъдените лица освен права, имат и задължения за спазване на вътрешния ред и дисциплина. Със заповед № 12/21.01.2022 г. лицето е наградено с писмена похвала. Следва да се отбележи, че съгласно изготвения доклад, оценката на риска към рецидив и към момента е към средните стойности – 53 точки. При първоначалното постъпване рискът е бил оценен на 55 точки. За двегодишния си престой в затвора е отчетено незначително снижение на стойностите. Рискът от вреди за обществото е към средните стойности, въпреки, че оценката е направена в една контролирана среда. По отношение на здравословното състояние на лицето никой не го оспорва , но намирам, че същото е предпоставка за прекъсване изпълнение на наказанието, ако са налице обстоятелства, които да водят до извода, че към момента не е в състояние той да търпи наказанието, или се налага спешно лечение. Такива доказателства не са представени. От изготвения доклад е видно, че планът за изпълнение на присъдата не е изпълнен и в зоните са отчетени дефицити, в каквато насока беше и показанието на разпитания в днешното заседание свидетел. Дефицитите са в зоната на настоящото правонарушение, умение за 6 мислене, обременено криминално минало. Лицето е осъждано за тежки умишлени престъпления, включително за чл. 115 от НК, чл. 252 от НК, изисква се задълбочена работа с осъденото лице за подготовка на неговата ресоциализация в обществото. Моля да се съобразите с доклада на затворническата администрация. Съдът следва да се базира основно на докладите и устните изявления на персонала, работещ в местата за лишаване от свобода, който е запознат с лишените от свобода и техните лични обстоятелства. Моля да вземете предвид показанията на свидетеля И.. С оглед събраните по делото доказателства, изискуеми по чл. 439А от НПК, може да се направи обоснован извод, че наказанието не е изиграло своята генерална и индивидуална превенция, заложени в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК, тъй като поправителния процес не е прогресирал и няма доказана трайна и позитивна промяна в неговото поведение. Моля да не се уважава молбата за условно предсрочно освобождаване.