Определение № 1765 от 20.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 63853/2021
- Вид
- Определение № 1765
- Подписан
- 20.01.2022
- В сила
- 20.01.2022
- Състав
- НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 224, ал. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1765 гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110163853 по описа за 2021 година намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от АНТ. ЕМ. Д. срещу Г.К. ЕООД, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 542 лева – обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на седем дни за 2020 г. ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Направено е и искане за назначаване на експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея документи следва да се приемат за доказателства. По искането за експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21 февруари 2021 г. от 10:25 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от АНТ. ЕМ. Д. срещу Г.К. ЕООД, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 542 лева – обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на седем дни за 2020 г. ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че бил служител на 1 ответника за периода от 28.09.2018 г. до 12.10.2020 г. на длъжност управител, магазин с брутно месечно трудово възнаграждение в размер на 1450,69 лева.
Трудовото правоотношение било прекратено, считано от 12.10.2020 г., на основание ч 325, ал. 1, т. 1 КТ като на ищеца не било заплатено полагащото му се обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2020 г. в размер на 542 лева за седем дни. Ищецът счита, че това обезщетение му се дължи и моли съда да осъди ответника да му го заплати. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.
Предявен е осъдителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ. В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно трудово правоотношение с ответника, размерът на брутното му трудово възнаграждение, както и правото на платен годишен отпуск за период от седем дни. Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответникът няма тежест да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2