Протокол № 9872 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9872 гр. София, 14.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ

Съдебни

РОСИЦА СТ. М.А заседатели: Сашка Мл. Божилова при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Г. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110202974 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Е., редовно призован, явява се лично и с адвокат Симеон Х..

Пострадалият Б. Ю. Ф., нередовно призован, не се явява. За него се явява повереникът адвокат Камен Д., уведомен по телефона.

СЪДЪТ докладва, че призовката за адвокат Д. е върната в цялост.

Адвокат Д. – Не правя възражение за нередовно призоваване. Клиентът ми е уведомен от мен за днешното съдебно заседание. Не може да се яви поради служебна ангажираност. Предявявам молба за конституиране на Б. Ю.

Ф. като частен обвинител и граждански ищец.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от адвокат Д., с която Б. Ю. Ф. е предявил гр.искове срещу П. В. Е. както следва: за сумата от 8 хил. лева, представляваща претърпени неимуществени вреди вследствие на престъплението по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение; за сумата от 4 хил. лева, представляваща претърпени неимуществени вреди вследствие на престъплението по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение; за сумата от 3765 лева, представляваща 1 претърпени имуществени вреди вследствие на престъплението по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение.

СЪДЪТ докладва молба от Б. Ю. Ф. да бъде конституиран като частен обвинител в настоящото производство по отношение на всяко от обвиненията, повдигнати от СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Молбите са своевременно подадени и следва да бъдат уважени.

АДВОКАТ Х.: Молбите са предявени своевременно, но смятам, че съвместното разглеждане на граждански иск би забавило процеса.

СЪДЪТ намира, че молбата на Б. Ф. за конституиране като частен обвинител е подадена своевременно от лице с активна процесуална легитимация, посочено като пострадал в обвинителния акт и в настоящото производство има това качество и следва да бъде конституиран като частен обвинител. Молбата, с която са предявени граждански искове за причинени имуществени и неимуществени вреди е процесуално допустима, исковете се претендират за всяко от деянията и следва да бъдат приети за съвместно разглеждане, а Б. Ю. Ф. да бъде конституиран в качеството на граждански ищец по делото.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Б. Ю. Ф. в качеството на частен обвинител в производството по обвиненията срещу П. В. Е. за престъпления по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от НК и по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените от Б. Ю. Ф. ЕГН ********** граждански искове срещу П. В. Е. ЕГН ********** както следва: за сумата от 8 хил. лева, представляваща претърпени неимуществени вреди вследствие на престъплението по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 09.01.22021 г. до окончателното изплащане; за сумата от 4 хил. лева, представляваща претърпени неимуществени вреди вследствие на престъплението по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК; за сумата от 3765 лева, представляваща претърпени имуществени вреди вследствие на престъплението по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от 2

НК, ведно със законната лихва, считано от 09.01.22021 г. до окончателното изплащане.

КОНСТИТУИРА Б. Ю. Ф. ЕГН ********** като граждански ищец и негов повереник адвокат Д. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

П. В. Е. /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; Считам, че към момента не са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за отмяна на МНО „Гаранция в пари“ в размер на 300 лева взета спрямо подс.Е.. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да отложи делото за разглеждане в сл.съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма 3 основание за прекратяване и спиране на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени отстраними нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основния да се гледа делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента няма основания за изменение или отмяна на МНО „Гаранция в пари“ на обвиняемия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ.Х.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание с разпит на свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане по общия ред и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2974/2022 г. по описа на СРС, НО, 05 състав.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г. от 09:00 часа, за която дата и час днес явилите се – уведомени. Частният обвинител и граждански ищец се счита уведомен от адвокат Д..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В. С., В. Димчева и вещите лица от приложението към обвинителния акт.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,54 часа.

Председател: _______________________

4

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5