Решение № 2849 от 16.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2849 гр. София, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110106110 по описа за 2025 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422, ал . 1 ГПК, вр. чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „***“ ЕАД, ЕИК ***, представлявано от А. А. - изпълнителен директор и *** - председател на УС, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. ** чрез юрисконсулт ** против Л. К. Д., ЕГН **********, С. К. Д. и К. К. Д., в качеството им на наследници на С. И. Л., ЕГН ********** в условията на разделна отговорност, за сумата от 23,28 лева, както следва:

-Л. К. Д., ЕГН ********** - 1/3, а именно: 4,39 главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 1,02 лв. за периода 15.09.2022г., до 22.07.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 1,77 лв. - главница за периода 06.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, и 0,58 лв. лихва за забава за периода от 15.08.2021 г. до 22.07.2024 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и 1 юрисконсултско възнаграждение;

-С. К. Д., ЕГН ********** - 1/3, а именно: 4,39 главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 1,02 лв. за периода 15.09.2022г., до 22.07.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 1,77 лв. - главница за периода 06.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, и 0,59 лв. лихва за забава за периода от 15.08.2021 г. до 22.07.2024 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

-К. К. Д. - 1/3, а именно: 4,39 главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 1,02 лв. за периода 15.09.2022г., до 22.07.2024 г., както и суми за дялово разпределение:

1,77 лв. - главница за периода 06.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, и 0,58 лв. лихва за забава за периода от 15.08.2021 г. до 22.07.2024 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственик на процесния топлоснабден имот са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Поддържа, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „***“ АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от „***“ ЕАД и се одобряват от КЕВР, като същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник. Заявява, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45 - дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Поддържа, че въз основа на чл. 139 от ЗЕ, разпределението на ТЕ между потребителите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния 2 регистър по чл. 139а от ЗЕ.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 46208 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, 66 състав. Излагайки тези обстоятелства процесуалният представител на „***“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на горепосочените суми и квоти. Иска се присъждане на сторени разноски.

Ответникът С. К. Д. е получил препис от исковата молба, като в срока за отговор по чл. 131 ГПК депозира отговор, в който заявява, че предявените искове са недоказани по основание и размер. Заявява, че към настоящия момент липсват акт за смърт и удостоверение за наследници на С. Л., поради което не може да вземе становище по този въпрос. Твърди, че фактурите са изпращани на ** до 14.09.2022 г. въпреки, че тя е починала още през 2008 г.

Прави възражение за изтекла погасителна давност за периода от м.05.2021 г. до м.07.2021 г. включително.

Ответниците Л. К. Д. и К. К. Д. не са депозирали отговор на исковата молба.

Съдът, като обсъди доказателствата, фактически и правни изводи: достигна до следните

По исковете по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр.чл.149 ЗЕ:

За основателността на иска за заплащане цената на топлинната енергия ищецът следва пълно и главно да докаже, че през процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция след 17.07.2012г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода 3 или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си, т.е. лице, което ползва на вещно или облигационно право на ползване.

В настоящия случай, ищецът, чиято е доказателствената тежест, до приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция не е ангажирал доказателства, от които да се установява, че през процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна енергия – подадена молба-декларация от ответника за откриване на партида при ищеца или документ за собственост на топлоснабдения имот, от който да е видно, че същият е собственик или ползвател на имота.

На първо място, по делото липсват категорични доказателства за принадлежността на правото на собственост по отношение на процесния недвижим имот.

По делото е представено Решение от 12.06.2023 г. по гр. д. № 58409/2021 г. на СРС. Цитираното решение касае отношения на съсобственост и прекратяването й чрез делба между наследодателя С. И. Л. и трети за настоящия процес лица. Този съдебен акт има сила на пресъдено нещо единствено между участвалите в него страни (С. Л. и другите съсобственици).

Представеното по делото решение за съдебна делба касае отношения между съсобственици към определен момент, но не доказва по категоричен начин, че именно ответниците са ползвали имота и са консумирали енергията, нито че са легитимирани собственици през целия период на начисление.

Самото качество "наследник" не води автоматично до възникване на облигационно задължение към "Топлофикация", ако не е доказано, че наследеното имущество включва собственост именно върху този имот към момента на начисляване на сумите.

На второ място, липсва валидно създадена облигационна връзка.

Установи се, че партидата за имота се води на име, различно от това на ответниците.

Съгласно Общите условия на ищеца, промяната на титуляра на партидата става въз основа на писмено заявление от новия собственик. По делото се установи, че партидата за имота в „***” ЕАД не се води на името на ответниците, нито е била на името на техния наследодател С. Л.. В исковата молба и приложените документи липсва заявление за промяна на титуляра на 4 партидата. Съгласно Общите условия на ищеца и трайната съдебна практика, когато партидата се води на името на трето лице (различно от ответника) и няма данни за реално потребление от ответника, самото притежаване на имота (дори да се приеме за доказано по отношение на наследодателя) не е достатъчно основание за ангажиране на отговорността. Ищецът, като професионален търговец, е длъжен да следи за актуалността на своите абонати. Бездействието на ищеца да актуализира партидата не може да се черпи права срещу лица, които не са заявили откриване на партида и за които не е доказано, че са ползвали енергията.

Справките-извлечения от сметки, представени от ищеца, представляват частни свидетелстващи документи, издадени от самия него, и не носят доказателствена сила за установяване на собствеността върху имота, нито за качеството на ответниците като страна по договора.

С оглед на горното, съдът приема, че не е налице фактическият състав на чл. 150 ЗЕ и чл. 79 ЗЗД. Не се установи по безспорен начин, че ответниците са материалноправно легитимирани да отговарят за задълженията за процесния имот за периода 05.2021-09.2021 г., тъй като не са били собственици към този момент, а представеното решение за делба урежда отношения между други правни субекти.

Други доказателства във връзка с установяване наличието на правоотношение между страните за доставката на топлинна енергия за имот, находящ се в гр. София, жк. „Сердика“, бл. 24, вх.В, ет.2, ап.42, за процесния период не са ангажирани, поради което исковете са неоснователни и следва да се отхвърлят.

По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

Основателността на акцесорните искове предполага наличие на главни задължения и забава в погасяването на същите.

Предвид правните изводи за липса на главен дълг за цената на доставена топлинна енергия и за извършена услуга дялово разпределение на адреса на процесния имот, следва да се отхвърлят изцяло и исковете за акцесорните вземания за лихва за забава.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право на разноски, 5 съобразно с отхвърлената част от исковете, но доколкото същият до приключване на устните състезания не е представил доказателства да е сторил такива, не му се следват.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „***” ЕАД, ЕИК *** срещу Л. К. Д., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че последният дължи следните суми, а именно: 4,39 лева (2,24 евро) главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 1,02 лв. (0,52 евро) за периода 15.09.2022г., до 22.07.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 1,77 лв. (0,90 евро) - главница за периода 06.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, и 0,58 лв. (0,30 евро) лихва за забава за периода от 15.08.2021 г. до 22.07.2024 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „***” ЕАД, ЕИК ***, срещу К. К. Д., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че последния дължи следните суми, а именно: 4,39 лева (2,24 евро) главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 1,02 лв. (0,52 евро) за периода 15.09.2022г., до 22.07.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 1,77 лв. (0,90 евро) - главница за периода 06.2021г. до 09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, и 0,58 лв. (0,30 евро) лихва за забава за периода от 15.08.2021 г. до 22.07.2024 г.