Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1368 от 04.11.2022, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 873/2022
Вид
Протокол № 1368
Подписан
04.11.2022
Състав
Васил Митев Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1368 гр. Ямбол, 03.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря М.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно наказателно дело № 20222330200873 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

Жалбоподателят Р., редовно призован, не се явява.

Административнонаказващият орган АПИ – гр. С., изпраща юриск. П., редовно упълномощена по делото.

Свидетелят М., редовно призован - налице.

Постъпила е молба от адв. М. П. от АК-С., упълномощен защитник на жалбоподателя, с което предоставя на съда по хода на делото и съответно същата поддържа жалбата и моли съда НП да бъде отменено.

Юриск. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юриск. П.: Оспорвам жалбата.

Сне самоличността на свидетеля:

Т. Н. М. – 45 г., неосъждан, без родство със страните;

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 1 от НК и обеща да говори истината.

Свид. М.: На 07.08.2019 г. на път... , на разклона за ..с. В., спрях за проверка въпросното ППС с пет оси - МСП с две оси и полуремарке с три оси. По време на проверката изтеглихме ППС-то с електронна везна и установихме претоварване на втората ос на МПС-то бе 13.100 т. при максимално допустими 11.500 т. Натоварването на тройната ос на полуремаркето бе 33 550 т при максимално допустимо натоварване от 24 т.

Водачът не представи разрешително от администрацията поддържаща пътя, след което му ставихме акт на място. Актът бе съставен на място в присъствието на водача и свидетел. Беше му връчен екземпляр, нямаше възражения по акта. Беше запознат със съдържанието.

Юриск. П.: Представям доказателства за изправността за техническите средства, с които е извършена проверката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото: ....

На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените доказателства по делото.

Юриск. П.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Юриск. П.: Уважаеми господин Председател, на първо място, считам жалбата за недопустима поради просрочие, а на следващо място, като 2 неоснователна. Подробно съм изложила съображенията си в писмено становище, което моля съда да приеме. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата и да потвърдите обжалваното НП.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмено становище от юриск. П..

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в двумесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3