Протокол № 121 от 18.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Б.град, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИ. Масева

Членове:

Росица Велкова

Миглена Кавалова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИ. Масева Въззивно гражданско дело № 20251200501181 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

ЖАБЛОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за него адв Ч., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, за тях адв Б., редовно упълномощена по делото.

АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно 1 заседание под № 1220 от 30.12.25 година, с което е изготвил доклада по делото, като е отчел, че страните не са формулирали доказателствени искания.

АДВ Ч. – Поддържаме въззивната жалба, нямаме искания за събиране на други доказателства.

АДВ Б. – Оспорваме изцяло въззивната жалба по съображенията подробно изложени в отговора, нямам доказателствени искания.

Предвид липсата доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ Ч. – Моля да уважите изцяло въззивната жалба по изложените в нея съображения. Представям писмено становище.

АДВ Б. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло въззивната жалба и да оставите в сила първоинстанционния съдебен акт. В тази връзка поддържам изключително подробните доводи, които са изложени в отговора на жалбата, като считам за правилни и обосновани изводите на първоинстанционния съд, че в случая ответникът по иска не е доказал осъществяването на давностно владение, което да е годно да го направи собственик на спорните недвижими имоти. Напротив, касае се за държане на сънаследствени части, като липсват доказателства, както за преобръщане на намерението за своене на имота, така и за реално осъществявана фактическа власт върху процесните недвижими имоти. По тези съображения моля да постановите съдебния си акт. Претендирам разноски по списък и доказателства, приложени към отговора на въззивната жалба.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Б.град, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИ. Масева

Членове:

Росица Велкова

Миглена Кавалова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИ. Масева Въззивно гражданско дело № 20251200501181 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

ЖАБЛОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за него адв Ч., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, за тях адв Б., редовно упълномощена по делото.

АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно 1 заседание под № 1220 от 30.12.25 година, с което е изготвил доклада по делото, като е отчел, че страните не са формулирали доказателствени искания.

АДВ Ч. – Поддържаме въззивната жалба, нямаме искания за събиране на други доказателства.

АДВ Б. – Оспорваме изцяло въззивната жалба по съображенията подробно изложени в отговора, нямам доказателствени искания.

Предвид липсата доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ Ч. – Моля да уважите изцяло въззивната жалба по изложените в нея съображения. Представям писмено становище.

АДВ Б. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло въззивната жалба и да оставите в сила първоинстанционния съдебен акт. В тази връзка поддържам изключително подробните доводи, които са изложени в отговора на жалбата, като считам за правилни и обосновани изводите на първоинстанционния съд, че в случая ответникът по иска не е доказал осъществяването на давностно владение, което да е годно да го направи собственик на спорните недвижими имоти. Напротив, касае се за държане на сънаследствени части, като липсват доказателства, както за преобръщане на намерението за своене на имота, така и за реално осъществявана фактическа власт върху процесните недвижими имоти. По тези съображения моля да постановите съдебния си акт. Претендирам разноски по списък и доказателства, приложени към отговора на въззивната жалба.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3