Споразумение № 260104 от 08.10.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 260104

08.10.2020 година

Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ наказателен състав

На осми октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН КАЛИБАЦЕВ

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4447 по описа за 2020 година

На поименно повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМ:

А. П.У., редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично, заедно с адв.Д.И.Ц.от АК – Пазарджик, представя пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. П. У., роден на *** ***, живущ ***, ****, български гражданин, със средно - специално образование, нежен, работещ, осъждан, ЕГН: ***********.

ПОДС.У.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.У.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Ц.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.У.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.

Ц.:Нямам искания за отводи.

ПОДС.У.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам делото за подсъдно на РС – Пловдив с оглед повдигнатото обвинени, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не смятам, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия .

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с подсъдимия и защитника е постигнато споразумение за приключване на делото.

Не е необходимо разглеждането на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия да остане в сила до постановяване на съдебен акт.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ц.:Уважаеми господин председател, също считам делото за подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права и законни интереси на подсъдимия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, ние сме постигнали споразумение с представителя на РП – Пловдив.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо моя подзащитен е взета мярка „Подписка“, няма основания за нейната отмяна.

Нямаме искания за нови доказателства, моля да се използват събраните от ДП.

Моля, да разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС.У.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера и вида на обвинението и мястото на извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Доколкото има искане за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение, то такова производство следва да бъде насрочено.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eed1a267-82e5-4210-b877-fd5d36e0d9fb