Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 93 от 19.03.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 149/2023
Вид
Определение № 93
Подписан
19.03.2024
В сила
13.12.2024
Състав
Павлина Нейчева Паскалева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.252 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. гр. Добрич, 19.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20233200900149 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от М.

М. И., с която срещу ответниците ЕТ „ДЕТЕЛИНА –МИ 91 –М. И.“ и „ДЕТЕЛИНА МИ 91“ ЕООД са предявени в условията на обективно съединяване искове за прогласяване нищожността на договор за продажба на търговско предприятие, сключен с акт №183, том 2, рег.№5386/2019г. на нотариус с рег.№330 на НК с район на действие ДРС, вписан в СВп гр.Добрич с акт №199, том XII, вх.рег.№8953/24.10.2019г.

С разпореждане №145 от 16.02.2024 г. исковата молба е оставена без движение, като съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на същата – да формира ясен петитум съответстващ на твърденията, изложени в исковата молба. На ищеца е указано, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото - на прекратяване.

Разпореждането е връчено на ищеца, чрез адв.Ст.И. на 22.02.2024г.

В срока, изтекъл на 29.02.2024г. ищецът е подал молба с вх.рег.

№1524/29.02.2024г. Съдът счита с така подадената молба ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба. Формираният петитум продължава да не съответства на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба/уточняващата такава. С оглед неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срок същата подлежи на връщане, а производството по делото - на прекратяване.

Водим от гореизложените съображения и на основание с чл.252 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№149 по описа за 2023г. на ДОС /ел.дело №20233200900149/, образувано по предявени от М. М. И. срещу ЕТ „ДЕТЕЛИНА –МИ 91 –М. И.“ и „ДЕТЕЛИНА МИ 91“ ЕООД в условията на обективно съединяване искове за прогласяване нищожността на договор за продажба на търговско предприятие, сключен с акт №183, том 2, рег.

№5386/2019г. на нотариус с рег.№330 на НК с район на действие ДРС, вписан в СВп гр.Добрич с акт №199, том XII, вх.рег.№8953/24.10.2019г.

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба като нередовна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд, град Варна в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2