Определение № 2124 от 15.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2124 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110100205 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от ищеца „МАКРОАДВАНС“ АД с ЕИК 201127485, представлявано от В.С., действащ чрез пълномощник Л.И., редовно упълномощена с пълномощно с нотариално удостоверяване на подписи на нотариус С.П. с рег. № 045 и район на действие СРС срещу ответника А. З. К., ЕГН ********** от гр.

София, *** обективно съединени установителни искове по реда на чл.422, ал.1 от ГПК и с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземанията му в общ размер на 28 428,56 лева, произтичащи от сключения между „Райфайзенбанк България“ ЕАД като кредитор и А. З. К. като кредитополучател Договор за потребителски кредит № ***/*** г., от която сума изискуема главница в размер на 26 791,59 лв., изискуема лихва за периода от *** г. до *** г. в размер на 1255, 23 лева и изискуема наказателна лихва за просрочие в периода от *** г. до *** г. в размер на 381,74 лв., за които суми в полза на заявителя „Райфайзенбанк България“ ЕАД е била издадена ЗНИ и ИЛ от 31.10.2019 г. по ч.гр.д. № 56374/2019 г. по описа на СРС, 164 състав. Вземанията, за които е била издадена ЗНИ са били прехвърлени впоследствие с договор за цесия към настоящия ищец „Макроадванс“ АД.

Съдът, по всяко време на производството следи служебно за родовата подсъдност на делото, поради което и като взе предвид исковата молба от 02.01.2025 г., с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК и предвид цената на предявения главен иск – над 25 000 лева, намира, че исковете, с които е сезиран, не са му подсъдни.

Предявените искове не попадат в обхвата на изключенията, посочени в чл.104, т.4 от ГПК, тъй като не представляват иск за издръжка, не произтичат от трудов спор или Акт за начет.

Родовата подсъдност е една от абсолютните процесуални предпоставки за допустимостта и надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно.

С оглед изложеното, производството по гр.д. № 205/2025 г. по описа на СРС като 1 недопустимо следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК по компетентност на Софийски градски съд.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 205/2025г. по описа на СРС, 164и състав., като недопустимо.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2