Разпореждане № 1586 от 05.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1586 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело частен характер № 20231110215459 по описа за 2023 година след като се запознах с постъпила тъжба от /чете се единствено бащино име Гергинов/ против Г. Николов /не се чете бащино име/, намерих следното:

С разпореждане от 20.12.2023 г. съдия-докладчикът е оставил без движение тъжбата по-горе, като е дал възможност на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани посочени конкретни пороци на тъжбата Съдът е установил, че на първо място, текстът в тъжбата е абсолютно нечетивен; на следващо място, същата не съдържа индивидуализация на твърдяно деяние по отношение на време, място, начин на извършване. Отделно към тъжбата не е била приложена вносна бележка за внесена държавна такса, съгласно изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК. Затова съдът е указал отстраняване на посочените пороци, с представяне на необходимите документи.

Горното не е сторено в указания от съда срок, като съобщението за разпореждането от 20.12.2023 г. е получено на 11.01.2024 г.

Следва да се отбележи, че частният тъжител, съгласно разпоредбите на чл. 82, 83 от НПК, има право да представя доказателства, както и да иска съдействие от органите на МВР за събиране на сведения, които сам не може да събере. Съгласно разпоредбата на чл.80 от НПК, той може да повдига и поддържа обвинение пред съда. По делото не се установява, частният тъжител да е изпълнил указанията, дадени му с горното разпореждане, и да е отстранил сочените там пороци по отношение на тъжбата. Нещо повече, не е спазен срокът за това.

От изложеното до тук е видно, че депозираната тъжба от тъжителя от 13.11.2023 г. не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК, както и че тъжителят в 7-дневен срок от получаване на съобщението не е отстранил 1 пороците в тъжбата /не ги е отстранил изобщо/. Затова наказателното производство следва да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД №

15459 /2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15-дневен срок от съобщаването на страните.

Препис от разпореждането да се изпрати на вносителя на тъжбата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2