Решение № 115 от 05.07.2021, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Провадия , 05.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Н.Т.С. като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20203130101037 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 4 във вр. с чл. 8 т. 1 и т.4 от Закона за защита срещу домашното насилие (ЗЗДН).

Подадена е молба от Г. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес ***** лично и в качеството й на майка и законен представител на детето М. АТ. ЯН. с ЕГН ********** срещу Ат. Ян. Ат. с ЕГН ****** с адрес ******.

В молбата се твърди, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство се родило детето М. АТ. ЯН. с ЕГН **********. Страните били разделени.

На 17.10.2020г. в около 10:00 часа ответникът заедно с брат си Н. Ян. Ат. влязъл в дома на молителката в гр.***** между тях възникнал скандал, ответникът съборил молителката на земята, блъскал я, хапал я, обиждал я, че била тъпа и неграмотна, заплашил я, че ще й отнеме дъщерята. На тези събития присъствал бащата на молителката, който също бил удрян и ритан, както и дъщерята на страните, която плачела, стискала за врата Г.Г. и пищяла.

Молителката твърди, че все още не се е възстановила от преживяното, както и дъщеря й, която се стряскала насън и започвала да плаче.

Иска се защита от съда и издаване на заповед за незабавна защита от осъщественото спрямо молителката и дъщеря й домашно насилие от А.Я..

В отговор ответникът твърди, че описаното от молителката не отговаря на истината.

Твърди, че на 17.10.2020г. отишъл да види дъщеря си по определения с Определение от 08.07.2019г. по гр.д.1394/2018г. на РС Провадия режим за личен контакт. От къщата излезли брата на Г. Я. и баща й , които се държали агресивно и ги заплашвали с брадви. А. незабавно позвънил на тел.112 и поискал съдействие от полицията. Докато чакали полицията ответникът чул, че в дома на Г. се карат. Тя излязла навън заедно с детето, което се разстроило. След малко дошли полицейски патрул и линейка. Ответникът разбрал, че 1 молителката подала сигнал на тел.112., който според него е неистински, че той е нападнал баща с й. Твърди, че молителката вече била наказана по административен ред за невярно подаден сигнал на тел.112. Твърди се, че молителката отказвала да дава общото дете на страните за изпълняване на определения режим на личен контакт.

След случилото се пред дома на молителката на 17.10.2020г. ответника отишъл до Участъка в гр.*****, за да даде сведения по подадения от него сигнал на те.112. Ответникът чул викове пред участъка, където били майка му и племенника му, като излизал ответника видял Г., баща й и сестра й А., която била с детето на ръце и които според него били отишли за саморазправа.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителката се явява лично чрез процесуалния си представител поддържа подадената молба и моли за налагане на мерки за защита. Ответникът се явява лично като иска молителката да се грижи за него.

След съвкупна преценка на доводите на молителката, на приложените към молбата и събрани по искане на страните писмени и гласни доказателства, и като съобрази разпоредбите на закона, Провадийският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата за защита е с правно основание чл. 8, т. 1 и т.2 във вр. с чл. 4, ал. 1 във вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН. Същата отговаря на формалните изисквания на чл. 9 от ЗЗДН за редовност, като при проверката й за допустимост съдът взе предвиди следното:

В чл. 3 от ЗЗДН е очертан кръга на лицата, които са легитимирани да искат защита по предвидения в закона ред. В случая молителката и ответникът са лица в отношенията по чл.3, т.2 от ЗЗДН лица, които са били във фактическо съпружеско съжителство, а дъщерята на молителката и ответника са в отношенията по чл.3, т.4 от ЗЗДН.

Разгледана по същество молбата е основателна.

От декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН се установява, че молителката е декларирала, че на 17.10.2020г. ответникът е осъществил домашно насилие върху нея и върху дъщеря им, изразяващо се в блъскане, хапане, обиди, че е била много тъпа и неграмотна, заплахи, че ще отнеме отново дъщеря й, баща й бил ритан и удрян. На всичко това присъствала дъщерята на страните, която плачела и викала.

От постановление за приемане по компетентност с вх. № 15 604/20/02.11.2020 г.; постановление гр. Варна, 27.10.2020 г.; постановление за отказ за образуване на досъдебно производство, гр. Провадия, 05.11.2020 г. на РП Варна, ТО Провадия се установява, че молителката е подала жалба до различни институции за случилото се на 17.10.2020г., в която твърди, че ответника на 17.10.2020г. е нахлул в жилището й нанесъл е побой над нея и баща й. По случая е образувана преписка № 8222/2020г. по описа на ОП Варна, която е изпратена и приета по компетентност от РП Варна, ТО Провадия под № 15604/2020г.. По пр.пр.№ 14206/20г. по описа на РП Варна, ТО Провадия е постановен отказ за образуване на досъдебно производство като преписката е образувана по повод жалба от молителката за 2 отправени й обиди и закани за убийство от ответника и брат му по телефона.

От удостоверение за раждане на М. АТ. ЯН., изд.въз основа на акт за раждане № 909/19.09.2017 г., изд. от община гр. *****-дубликат се установява, че страните Г.Г. и А. са родители на детето М. АТ. ЯН. родена на 18.09.2017г..

От медицинско удостоверение № 1055/2020 г., издадено от МБАЛ“Света АннаВарна“ АД се установява, че на 19.10.2020г. д-р Д.Д. е прегледал молителката и е установил по гърба на първи пръст на лявата ръка две хоризонтално разположени рани с добре очертани ръбове, дължина около 5-6 мм.. В заключение е отбелязано, че се касае за разкъсно-контузни рани и кръвонасядания по палеца на лявата ръка, които са в резултат на удари с или върху тъпи, твърди предмети с ограничена повърхност и отговарят да са получени по начина и времето описан от молителката - на 17.10.2020г. около 10:00 часа е била ухапана от бащата на детето й.

От материалите по пр.пр.3345/2021г. на РП Варна, ТО Провадия се установява, че е извършена проверка по жалби подадени от ответника, брат му и майка му за случилото се на 17.10.2020г.. По преписката са снети сведения на молителката, баща й Г.Г.Д., сестра й А. Г., братята й Я. Г. и М. Г. ответника, брат му Н.А., майка му М. А.а и други лица. Издадени са и връчени протоколи за полицейски предупреждение през м.01.2021г. на Я. Г., ГГ.Д., А. Г., М.

Г. – да не предизвикват скандали и да не отправят закани за саморазправа към А.А., Н.А. и М. А.а, Г.Г. – да спазва режима на личен контакт между дъщеря си и баща й определен в Решение №205/10.08.2020г. на РС Провадия. Съставени са протоколи за полицейско предупреждение на Н.А. и А.А. да не упражняват психически и физически тормоз над Г.Г., да не отправят обидни думи, заплахи за саморазправа, закани към Г.Г..

С Решение №205/ 10.08.2020г. на РС Провадия родителските права спрямо детето М.Я. са предоставени на майката Г.Г., определено е местоживеенето на детето при нея в гр.*****, определен е режим на личен контакт между детето и баща му А.А. всяка първа и трета събота от месеца от 10:00 часа до 18:00 часа, през Коледните празници на всяка четна година, през Новодишните празници на всяка нечетна година през Великденските празници на всяка четна година, както и 1 месец през лятото, когато майката не е в годишен отпуск.

От изпълнителен лист № 419/10.08.2020 г. по гр.д. № 1394/2018 г. по описа на РС Провадия се установява, че по гр.д.1394/2018г. в полза на А.А. е издаден изпълнителен лист за режима на личен контакт с дъщеря му М.Я. по Определение № 626/08.07.2019г. всяка първа и трета събота от месеца от 10ч. до 18ч..

От изготвения социален доклад по делото протокол от проведена среща на 11.03.2021 г.; протокол от проведена среща на 11.02.2021г .; протокол от проведена среща на 19.01.2021 г.; протокол от проведена среща на 10.12.2020 г.; протокол от проведена среща на 17.11.2020 г.; се установява, че детето М.Я. живее с майка си в гр.*****. Детето се чувства обичано и обгрживано от майка си, тя задоволява неговите потребности. Детето е в добро 3 здравословно състояние. Детето е записано в ДГ „Детелина“ гр.*****. Майката е ползвала услуга за повишаване на родителския си капацитет в ЦОП гр.Провадия, от където специалистите са на мнение, че майката притежава необходимия родителски капацитет.

Проведени са три срещи между бащата и дъщеря му в присъствието на социален работник като детето все по-свободно общува с баща си. Молителката е била многократно консултирана относно необходимостта от провеждане на лични контакти между бащата и детето.

От частна тъжба от Ат. Ян. Ат. от 17.07.2020 г., частна тъжба от Ат. Ян. Ат. от 20.07.2020 г.; частна тъжба от Ат. Ян. Ат. от 04.08.2020 г.; частна тъжба от Ат. Ян. Ат. от 14.09.2020 г. се установява, че ответника А. е подал тъжби до РС Провадия против Г.Г. като иска тя да бъде призната за виновна затова, че на 04.07.2020г., на 18.07.2020г., на 05.09.2020г. не е изпълнила Определение от 08.07.2019г. по гр.д.1394/2018г. на РС Провадия относно режим на лични контакти между детето М.Я. и нейния баща А.А..

От протокол за полицейско предупреждение от 05.03.2020 г. се установява, че на 05.03.2020г. на молителката е съставен протокол за полицейско предупреждение да не оставя без достатъчно надзор дъщеря си М.Я. и да изпълнява режима на личен контакт между детето М.Я. и нейния баща А.А. постановен с Определение от 08.07.2019г. по гр.д.1394/2018г. на РС Провадия.

От телепоща с изх. № 1/30.06.2020 г.;. се установява, че ответника е уведомил молителката за дните, на които ще идва да осъществява режим на личен контакт с дъщеря си съобразно с Определение от 08.07.2019г. по гр.д.1394/2018г. на РС Провадия като един от този ден е 17.10.2020г. от 10:00 часа до 18:00 часа.

От уведомление от Ат. Ян. Ат. с 7УРИ-365000-25871/30.06.2020 г., Наказателно постановление № 1-112 ЕЕН/2019 г.; се установява, че ответника е подал уведомление до Директора на ОДМВР Варна за неверен сигнал подаден на тел.112, по този повод молителката е наказана с наказателно постановление с глоба в размер на 2000 лева затова, че на 10.01.2019г. в гр.Павликени е подала неправомерно обаждане на тел.112 срещу майката на А.А., че отвлякла детето М. през м.09.2018г., не полагала достатъчно грижи за нея и в момента била вързана.

Писмо от Дирекция „Национална система 112 и СД се установява, че на 17.10.2020г. в 09:59 часа е подаден сигнал от тел.№ 0894200218 от А.Я.. В сигнала той казва, че е в режим на личен контакт в гр.*****, че не му дават да види детето си, че то плачело, че го заплашвали и моли да бъде изпратена полицейска кола. В същия час 09:59 часа е прието обаждане от тел.№ 0879024502, при което не е подаден сигнал. В 10:00 часа е прието обаждане от тел.№ 0879024502, в който молителката подава сигнал, при който се чува детски плач, тя казва, че детето й плаче, че й е ухапана ръката, че баща й е бит, че имало кръв навсякъде, моли да й бъде изпратена полицейска кола и линейка. В 10:12 ч. е прието обаждане от тел.№ 0879024502 от Г.Г., чува се детски плач, тя моли да бъде изпратена 4 полиция, тъй като не е дошла. В 10:13 часа е прието обаждане от тел.№ 0892760962 като е поискана да дойде полиция на сигнала по-бързо.

От приложения по делото СД с видеозаписи се установява, че на него са направени записи от едно от посещенията на ответника при молителката за осъществяване на режим на личен контакт с дъщеря си, като такъв му е отказан, на записа се вижда, че ответникът разговаря по телефона. Има и запис, на който се вижда конфликт пред полицейското управление.

От справка за съдимост на Ат. Ян. Ат.; заверен препис от протокол от 29.10.2020 г. но НЧХД № 222/2020 г. на ПРС; извлечение от деловодната система при ПРС по гр.д. № 810/2018 г. ведно с решение № 240/11.09.2018 г. на ПРС и решение № 2169/13.12.2018 г. на ВОС и заповед за защита № 12/13.12.2018; извлечение от деловодната система при ПРС по гр.д. № 1394/2018 г. ведно с решение № 205/10.08.2018 г. на ПРС, присъда № 3 от 29.04.2021 г. по НЧХД № 256/2020 г. на РС-Провадия се установява, че ответника е осъждан за престъпление по чл.209, ал.1 вр. с чл.18, ал.1, вр.с чл.54, ал.1 НК като е реабилитиран на 28.09.2011г.. Г.Г. има заведено дело срещу А.А. по ЗЗДН – гр.д.810/2018г. на ПРС, по което има решение № 240/11.09.2018г., с което е оставена без уважение молбата на Г.Г. за налагане на мерки за защита от извършено спрямо нея и детето й М.Я. акт на домашно насилие от А.А. и е обезсилена издадената заповед за незабавна защита. С Решение № 2169/13.12.2018г. по в.гр.д.2340/2018г. на ОС Варна е отменено решение № 240/11.09.2018г. на РС Провадия и вместо него са наложени мерки за защита от домашно насилие на Г.Г. и М.Я. ответника А.А. да се въздържа от извършване на домашно насилие, издадена е заповед за защита. Ответникът А.А. е подал тъжби срещу молителката Г.Г. за неспазване на режима на личен контакт с детето М.Я., по която е образувано нчхд 222/2020г., нчхд 256/2020г., нчхд 310/2020г. и трите по описа на РС Провадия. С присъда № 3 от 29.04.2021 г. по НЧХД № 256/2020 г. на РС-Провадия Г.Г. е призната за виновна в това, че на 04.07.2020г. не е изпълнила Определение от 08.09.2019г. по гр.д.1394/2018г. на РС Провадия относно личните контакти на детето с М.Я. с баща му А.А., поради което на основание чл.182, ал.2 вр. с чл.78а НК е освободена от наказателна отговорност и й е наложена глоба в размер на 1000 лева.