Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 190 от 25.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 144/2023
Вид
Решение № 190
Подписан
25.04.2023
В сила
13.07.2023
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.137, ал.1, т.4 · Търговски закон
  • чл.137, ал.3 · Търговски закон
  • чл.139, ал.1 · Търговски закон
  • чл.150, ал.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Варна, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900144 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Търговско дело № 144/2023г. по описа на Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх.№ 5387 от 01.03.2023г. по вх.регистър на ВОС, изплатена чрез ССЕВ на 28.02.2023г., подадена от адв. Д. Г. Г., като пълномощник на „ДИЗЕЛ РАШКОВ“ ООД ЕИК 103770772, представлявано от И.И.Р., управител, срещу отказ с рег.№ 20230220162616 от 21.02.2023г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20230220162616 за обявяване на решение за намаляване на капитала на дружеството с дела на изключения съдружник К.И.Р., прието на Общо събрание на съдружниците, проведено на 31.01.2023г., на осн. 150, ал.1 от ТЗ.

Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, като оспорва довода на длъжностното лице по регистрацията, че решението не е прието с единодушие от всички съдружници в съответствие с разпоредбата на чл.137, ал.3 от ТЗ. Счита за неправилен извода, че И.И.Р. с ЕГН ********** няма качество на съдружник към момента на приемане на решение от 31.01.2023г.

Противопоставя се на мотива, че следва първо да се впише изключването на 1 съдружника, с чийто дял се намалява капитала, след което и самото намаляване. Настоява се за отмяна на отказа и даване на указания на АВп за извършване на исканото обявяване по партидата на дружеството.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн.чл.25 от ЗТР, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок от съобщаването за изготвения отказ арг.чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е изискуемата държавна такса, на осн.чл.19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.

Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения :

Пред Агенцията по вписванията Търговски регистър адв. Д.Г.q в качеството на пълномощник на И.И.Р. с ЕГН **********, като управител на „Дизел Рашков“ ООД ЕИК 103770772, по силата на изрично пълномощно от представляващ дружеството, подава по електронен път заявление Г1 № 20230307123300 за обявяване по партидата на дружеството на решение за намаляване на капитала.

Длъжностното лице по регистрацията постановява отказ по направеното искане с довод, че решението не е прието с единодушие от всички съдружници в съответствие с разпоредбата на чл.137, ал.3 от ТЗ, доколкото И.И.Р. с ЕГН ********** няма качество на съдружник към момента на приемане на решение от 31.01.2023г. Посочено е, че следва първо да се впише изключването на съдружника, с чийто дял се намалява капитала, след което и самото намаляване.

По същество : Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ТЗ решението за намаляване на капитала се представя в търговския регистър и се обявява.

Решението за намаляване на капитала е от компетенцията на общото събрание (арг. от чл.137, ал.1, т.4 от ТЗ). Решението се взема с единодушие от всички съдружници (чл.137, ал.3 от ТЗ). Общото събрание се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата 2 на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор, като в поканата се посочва и дневния ред (чл.139, ал.1 от ТЗ).

Съгласно изискванията на чл.21, ал.4 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. , при промяна на обстоятелствата по група „Капитал“ към заявлението се прилагат решението на общото събрание (т.1) и поканите за свикване на ОС до съдружниците и доказателства, че са връчени, с изключение на случаите, когато решението е взето неприсъствено, или от протокола за приемане на решението е видно, че всички съдружници са присъствали на общото събрание.

При извършена служебна справка по ел.партида на дружеството се установява, че към заявлението за обявяване на решението за намаляване на капитала липсват представени покани до съдружниците за участие в провеждане на ОСС на 31.01.2023г., вкл. и до съдружника К.И.Р., чието изключване е гласувано на същото ОСС, видно от текста на представения протокол. Въобще не е представена покана до съдружниците, която да съдържа дневния ред, съотв. решенията, които ще се поставят на разглеждане, вкл. това по намаляване на капитала при съответните условия. Представено е единствено известие за доставяне с подател Дизел Рашков ООД гр.Варна и получател К.И.Р., с положен подпис на получател на дата 21.12.2022г., като липсват данни за вида на пратката. Това осуетява възможността да се направи извод, че съдружникът е редовно уведомен за провеждането на ОСС, въпреки че в протокола от 31.01.2023г. е записано, че К.И.Р. е редовно уведомен с изпратена му покана един месец преди събранието, както и че въпросите относно изключването му като съдружник и относно намаляване на капитала са въведени като предмет на ОСС. Действително, указания в тази насока не се дадени от длъжностното лице, но в случая пропускът на длъжностното лице да даде указания за липса на изискуемо приложение по заявеното обстоятелство относно редовността на ОСС не е препятствало представянето на това доказателство. Напротив, изпълнението на указанията също не би внесло яснота относно не/редовното връчване на поканата, доколкото в известието за доставяне липсва изписване вида на пратката. Следователно не може да се направи извод за редовно взето решение, чието обявяване се заявява.

3

По изложените съображения отказът като краен резултат, макар и по други съображения е законосъобразен.

По посочените съображения и на осн.чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег.№ 20230220162616 от 21.02.2023г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20230220162616 за обявяване на решение за намаляване на капитала на „ДИЗЕЛ РАШКОВ“ ООД ЕИК 103770772 с дела на изключения съдружник К.И.Р., прието на Общо събрание на съдружниците, проведено на 31.01.2023г., на осн. 150, ал.1 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4