Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 586 от 20.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44285/2020
Вид
Протокол № 586
Подписан
20.09.2021
В сила
20.09.2021
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 85, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 91, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. София , 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цв. М. М. при участието на секретаря Т. Й. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело № 20201110144285 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12:12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ...., уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от ..., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – .... уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Кр. Д. Ахм., редовно уведомен видно от удостоверяването от съдебния секретар на 17.05.2021 г. на известния по делото телефонен номер, както за датата на съдебното заседание, така и за дадените в предходното съдебно заседание указания, а също така видно и от съобщението, което се е върнало по делото, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. А.: Да се заличи допуснатият ни до разпит свидетел с оглед спестяването на по-нататъшни процесуални усложнения.

С оглед изричното изявление на процесуалния представител на ответника СЪДЪТ намира, че по-нататъшно отлагане на делото с цел 1 осигуряване на допуснатия до разпит свидетел би усложнило и ще доведе до необосновано забавяне на процеса, поради което същият следва да бъде заличен като такъв по делото. Нещо повече, за изясняване на спора от фактическа страна и конкретно за обстоятелствата, за които свидетелят е допуснат, вече са събрани други доказателства по делото, които подлежат на съвкупна преценка по същество. При това положение внесеният с 2 бр. платежни нареждания от страна на ответника депозит за призоваването му в общ размер на 80 лв. подлежи на възстановяване в негова полза след подаване на нарочна молба за това в едноседмичен срок от днес с посочване на банкова сметка, по която да стане това. Предвид поведението на свидетеля, който във второ по ред съдебно заседание не се явява въпреки надлежното му уведомяване и без да посочи уважителна причина за това, СЪДЪТ намира, че на същия следва да се наложи повторна глоба.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Кр. Д. Ахм..

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ в полза на ответника внесеният депозит в общ размер на 80 лв. след подаване на нарочна молба с посочена в нея банкова сметка в едноседмичен срок от днес.

НАЛАГА парична глоба в размер на 200 лв. на Кр. Д. Ахм., ЕГН **********, на основание чл. 85, ал. 1 ГПК, вр. чл. 91, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на свидетеля, че в едноседмичен срок от съобщението може да подаде молба за отмяна по наложената глоба, като изтъкне уважителни причини за това.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

...: Предвид обстоятелството, че са налице и трите групи юридически факти, необходими за възникване на регресното право на доверителя ми, а именно наличие на 2 бр. валидни застрахователни правоотношения, от една страна между доверителя ми и водача на пострадалия автомобил и от друга страна между ответното дружество и водачът К.А., а и предвид това, че е извършено валидно плащане на застрахователното обезщетение, за което са представени доказателства и като се вземе предвид фактът, че водачът К.А. не е спазил задължителните правила на Закона за движение по пътищата, 2 моля да постановите решение, с което изцяло да уважите предявените искове.

Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. А.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение по разноските на ответната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3