Споразумение № 189 от 14.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. София, 14.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Д.

Съдебни

Боряна Г. Тодорова заседатели: Кирилка Т. Илиева при участието на секретаря Виктория Тр. Х. и прокурора Р. Хр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20251100206939 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Ч..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. А. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. А. Н. от САК – редовно призована, упълномощен защитник на подсъдимия.

Адв. Г. - не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Не желая да ме представлява адв. Г. по делото. Искам мой защитник да е само адв. Н., която съм упълномощил.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № ********, издадена на ******** г. от МВР-София/:

Х. Д. А. - роден на ******** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи в „Йелоу такси“ като шофьор, живущ в гр. София, ж.к. „********, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед обвинението на Х. А., делото е подсъдно на СГС, като няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.

Постигнали сме съгласие със защитата на подсъдимия за приключване на делото със споразумение за продължаване на по-нататъшното производство по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по Глава 29 от НПК.

2

АДВ. Н.: Изцяло се присъединявам към становището на представителя на СГП по абсолютно всички въпроси. Желаем делото да приключи със споразумение и ако не възразявате, желаем това да стане още в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника си. Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СГС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В тази връзка не бяха релевирани възражения от страните по делото, а и съдът служебно не констатира допуснати процесуални нарушения. Обвинителният акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК. Предвид желанието на подсъдимия делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Съдът счита, че не е налице някоя от хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока, като освен това подсъдимият е с упълномощен защитник, който се явява в днешно съдебно заседание. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „домашен арест“ следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основание за нейната отмяна или изменение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „домашен арест“, прилагана спрямо подс. Х. Д. А. по настоящото наказателно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е приета липса на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по делото и по отношение на мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 22 3 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение, което молим да одобрите в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК, съгласно която при наличие на предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, същото се разглежда незабавно след разпоредително заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения от СГП обвинителен акт срещу подс. Х. Д.

А. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СГП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от 4 споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.