Споразумение № 149 от 23.07.2026, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. В., 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Т.П.

Съдебни

В.С.И. заседатели: К.Ц.М. при участието на секретаря М.И.В. и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер № 20261320200847 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Р. П..

Подсъдимият Х. Ф. С. се явява лично, доведен от ОЗО В..

В залата се явява адв. Д. П. М. определен от АК – В. за служебен защитник на подсъдимия Х. Ф. С., вписан под № 6565 в НРПП.

В залата се явява А. Д. преводач от български език на арабски обратно. и

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. П. М. определен от АК – В. за служебен защитник на подсъдимия Х. Ф. С., вписан под № 6565 в НРПП.

НАЗНАЧАВА А. Д. за преводач от български език на арабски и обратно.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Снема самоличността на преводача.

А. Д. - 61 год., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК и същият обеща да даде верен превод.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В..

2

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Х. Ф. С. /HONAR FAHIR SALIM/, роден на ********** г. в Ирак, иракско гражданство, ЛНЧ: ***, РКЧ № 826098129, издадена от ДАБ на 04.06.2026 г. и валидна до 04.09.2026 г., адрес: гр. Харманли обл. Хасково, ж.к. „Дружба“ № 23 неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. М.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият Х. Ф. С. /HONAR FAHIR SALIM/, роден на ********** г. в Ирак, иракско гражданство, ЛНЧ: ***, РКЧ № 826098129, издадена 3 от ДАБ на 04.06.2026 г. и валидна до 04.09.2026 г., адрес: гр. Харманли обл.

Хасково, ж.к. „Дружба“ № 23 неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2026 г. на граничен преход от Р. Б. към Р. Р., при гр. В. - гр. Калафат, на гл.път Е-79, на 10 м. от касите за заплащане на такса за преминаване на мостовото съоръжение „Н.Е.“, направил опит да излезе през границата на страната от Р. Б. в Р. Р., без разрешение на надлежните органи на властта, а именно Председателя на Държавна Агенция за бежанците, при Министерски Съвет, в нарушение на чл.30, ал.1, т.8 от ЗУБ, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители на ГПУ - В. и задържането му от същите полицейски служители, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за друго такова престъпление със споразумение № 202 от 03.06.2026 г. по НОХД № 440/2026 г. на Районен съд Свиленград, влязло в сила от 03.06.2026 г., с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и глоба в размер на 260 евро - престъпление по чл. 279, ал. 2, във вр. с ,ал.1, във вр. с чл.

28, ал. 1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „Общ“ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „Глоба“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

ПОДСЪДИМ:

/Х. Ф. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. М./

4

ПРОКУРОР:

/Р. П./

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – В., подсъдимия Х. Ф. С. /HONAR FAHIR SALIM/, роден на ********** г. в Ирак, иракско гражданство, ЛНЧ: ***, РКЧ № 826098129, издадена от ДАБ на 04.06.2026 г. и валидна до 04.09.2026 г., адрес: гр. Харманли обл. Хасково, ж.к. „Дружба“ № 23 неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2026 г. на граничен преход от Р. Б. към Р. Р., при гр. В. - гр. Калафат, на гл.път Е-79, на 10 м. от касите за заплащане на такса за преминаване на мостовото съоръжение „Н.Е.“, направил опит да излезе през границата на страната от Р. Б. в Р. Р., без разрешение на надлежните органи на властта, а именно Председателя на Държавна Агенция за бежанците, при Министерски Съвет, в нарушение на чл.30, ал.1, т.8 от ЗУБ, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители на ГПУ - В. и задържането му от същите полицейски служители, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за друго такова престъпление със споразумение № 202 от 03.06.2026 г. по НОХД № 440/2026 г. на Районен съд Свиленград, влязло в сила от 03.06.2026 г., с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и глоба в размер на 260 евро - престъпление по чл. 279, ал. 2, във вр. с ,ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „Общ“ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „Глоба“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 847/2026 г. по описа на В.ски районен съд.

5