Протокол № 13560 от 02.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13560 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.А

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110144064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:37ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ –Б. О. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Л. Л. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.А, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от закрито заседание с проект на доклад.

АДВ.Т. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запозната съм с определението по насрочване на делото,нямам възражения по доклада.

АДВ.А - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.

Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 19.04.2023г.

АДВ.Т. - Представям и моля да приемете молба за допускане на СТЕ с поставени задачи към в.л. - какъв е статута на процесния имот, представлява ли УПИ, и какво му е отреждането, процесния недвижим имот реално поделяем ли е , какви са действителните квоти, при които следва да бъде поделен.

АДВ.А-Не възразявам по искането за допускане на експертиза.

Като взе предвид становището на страните и във вр. с направеното доказателствено искане от проц. представител на ищеца, и като взе предвид становището на ответника, чрез процесуален представител, съдът намира, че следва да допусне поисканата СТЕ, по която в.л., след като се запознае с материалите по делото, да даде отговор на първите два въпроси, поставени с молбата на процесуалния представител на ищеца, а именно: какъв е статута на процесния имот, представлява ли УПИ и какво му е отреждането, както и процесния недвижим имот реално поделяем ли е съобразно изискванията на ЗУТ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата експертиза в размер на 450лв., вносим от ищеца в 1- седмичен срок, считано от днес.

НАЗНАЧАВА за в.л. АНТОАНЕТА ХРИСТОВА, на което да се съобщят задачите след представяне на документ за внесен депозит.

С оглед допуснатите за събиране по искане на страните доказателства, съдът намира, че не следва да приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание и делото да се отложи за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2023г. от 11,00ч. , за която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се уведоми в.л. след представяне на док. за внесен депозит Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,53ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3