Протокол № 528 от 31.08.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 528 гр. Варна, 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900395 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-МОЛИТЕЛ „МЕТАЛ ФЛЕЙТ

ИНТЕРНЕШЪНАЛ“ ООД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адвокат К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Й. Т., редовно призована, явява се лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 20532/23.08.2023 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

1

Е. Й. Т. , 64 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, дала незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Т.: Представила съм писмено заключение, което поддържам. След депозиране на заключението констатирах, че съм допуснала техническа грешка, поради което представям подписани и коригирани стр. 7-ма и 8-ма страници на съдебно-счетоводната експертиза.

Коефиентите значително ще се влошат още повече. Дружеството нито има активи, нито има парични средства. Дори не може да си изплатят каквито и да е в производството разноски, защото нямат средства. Активите им са запорирани от НАП, като не те могат да разполагат с тях и синдикът също не може.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете заключението, ведно с представените корекции в днешно съдебно заседание.

Действително, когато получих експертизата, аз се обадих на г-жа Т., като установих, че е допусната техническа грешка. Падежиралите данъчни задължения вместо краткосрочни бяха квалифицирани като дългосрочни и това беше променило въобще коефициентите за бърза и за обща ликвидност.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Е.

Й. Т. , в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – „ЦКБ“ АД от 18.07.2023 г. /.

СЪДЪТ като взе предвид, че според данните по делото, не е налице имущество на длъжника, което да послужи за покриване на началните разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата, 2 покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност по правилата на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и кредиторите да бъдат приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в размер на 6 000.00 лева за шест месеца.

Мотивиран от изложено, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на молителя „Метал Флейт Интернешънал“ ООД , в едноседмичен срок от днес, да представи доказателства за внесена сума в размер на 6 000.00 (шест хиляди) лева, представляваща предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност за срок от шест месеца, на основание чл. 629б от ТЗ, определени съобразно депозираното заключение и корекцията към него, в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността.

УКАЗВА на молителя „МЕТАЛ ФЛЕЙТ ИНТЕРНЕШЪНАЛ“ ООД , че при неизпълнение на дадените указания с представяне на доказателства за това в определения срок, съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 от ТЗ като постанови решение, с което обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството като не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед изявлението на процесуалния представител на молителя, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Моля, да постановите решение по реда на чл. 630 от ТЗ, с което да откриете производство по несъстоятелност. Видно от приетите по делото доказателства, вкл. и днес изслушаното заключение на вещото лице е, че дружеството отговаря и на критериите за неплатежоспособност и за свръхзадлъжнялост, като в условията на кумулативост активите са в пъти помалко от пасивите. Всички задължения за просрочени и изискуеми, вкл. данъчните такива, за които има образувано изпълнително дело. Дружеството не разполага със средства, с които дори да покрие разноските по несъстоятелност.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.09 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4