Разпореждане № 27127 от 28.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27127 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110109263 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на М. Д. Д., с която срещу Софийски градски съд са предяви осъдителни искове за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, които се твърди ищецът да е претърпял във връзка с допуснати от магистрати, изпълняващи служебните си функции в този съд, особено съществени нарушения на правото на ЕС нарушаване на правото на ищеца по гр.д. № 3826/2010 г. по описа на СГС същото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд - непостановяване на определение за отвод на съдията докладчик по това дело, както и ненасочване от страна на административния ръководител на съда на съдията докладчик да се отведе от разглеждане на делото.

С разпореждане № 38900/28.07.2022 г., като е констатирал нередовности на исковата молба, съдът е дал на ищеца конкретни указания за уточняване на предявените претенции, които са частично изпълнени с постъпилата по делото молба-уточнение, вх. № 180464/30.08.2022 г.

Като е констатирал, че исковата молба продължава да е нередовна, с разпореждане № 104233/31.10.2022 г. съдът е дал следните указания на ищеца:

- по какъв начин непостановяването на съдебен акт за отвод на съдията докладчик по гр.д.

№ 3726/2010 г. по описа на СГС е причинило на ищеца имуществени и неимуществени вреди, във връзка с обезщетяването на които с исковата молба са предявени искове;

- дали твърди, че в резултат от непостановяването на съдебен акт за отвод на съдията по това производство му е било повдигнато обвинение в хода на образувано наказателно производство, като изложи фактически твърдения относно наличието на причинна връзка между твърдяното нарушение на правото на ЕС и произтеклите от него вреди, за които предявява искове за обезщетения;

- да конкретизира твърденията си по исковете за обезщетение за имуществени вреди:

1

--- по иска за имуществени вреди под формата на разходи за лекарства, лечение и усилена храна - да посочи как е формиран размерът на тази претенция - какви суми за разходвани за лекарства, какви за лечение и какви за усилена храна, както и да се посочи период, в който тези разходи са били извършени;

--- по иска за имуществени вреди за сумата от 24 500 лева - да посочи как е формиран размерът на тази претенция - в какъв размер са имуществените вреди от загуба на клиенти кои клиенти твърди да е загубил и в какви правоотношения се е намира със същите и каква част е предмет на настоящото производство; да поясни претенцията си за имуществени вреди в размер на сумата от 350 000 лева главница и 350 000 лева лихви и да посочи каква част от същата е предмет на производството; кои дела твърди да са били прекратени във връзка с твърдяното извършено особено съществено нарушение на правото на ЕС - да индивидуализира същите чрез посочване на номер, година, съд, предмет, страни, цена на иска, както и да посочи каква част от тази претенция е предмет на настоящото производство; да конкретизира твърденията си, че не е могъл да сключи договори за 15 млн щатски долара - какви договори, между кои страни, с какъв предмет и на каква стойност твърди, че не са могли да бъдат сключени в резултат от допуснатото нарушение от правото на ЕС, както и каква част от тази претенция е предмет на настоящото производство.

По делото е постъпила молба, вх. № 290096/29.12.2022 г., с която ищецът е посочил, че твърди имуществените и неимуществените вреди да са му причинени от непостановяването на отвод от страна на съдия М. и ненасочването й от страна на председателя на съда съдия А. Т. да се отведе от разглеждане на делото. Същевременно ищецът не е изложил твърдения относно това как само по себе си твърдяното нарушаване на правото на ЕС е обусловило за него описаните в исковата молба вреди. В тази част дадените от съда указания не са изпълнени. Ищецът не е изпълнил и дадените му указания да уточни претенциите си за имуществени вреди, въпреки продължаването на срока за изпълнение на дадените указания с поисканата от ищеца продължителност - а именно с 45-дневен срок, с разпореждане № 13379/30.01.2023 г. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 13.02.2023 г., като към момента на постановяване на настоящото разпореждане ищецът не е предприел допълнителни действия по уточняване на исковата молба, респ. не е поискал ново продължаване на срока.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 33636/22.02.2022 г., подадена от М. Д. Д., с която срещу Софийски градски съд са предяви осъдителни искове за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, възникнали от допуснати от магистрати, изпълняващи служебните си функции в този съд, особено съществени нарушения на 2 правото на ЕС - нарушаване на правото на ищеца по гр.д. № 3826/2010 г. по описа на СГС същото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд - непостановяване на определение за отвод на съдията докладчик по това дело, както и ненасочване от страна на административния ръководител на съда на съдията докладчик да се отведе от разглеждане на делото и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9263/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 41 с-в.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчване на препис до Софийски градски съд, чрез Софийски районен съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3