Решение № 129 от 23.12.2022, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Оряхово, 23.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20221460100010 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск от „ Булгаркооп – Импорт – Експорт „ ЕООД, с ЕИК:131205196, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ Г.С.Раковски „ №99, представлявано от А.П.Д. с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК против В. А. В., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес гр.Оряхово, обл.Враца, ул.„ Момчил Войвода “ №6, за приемане за установено по отношение на ответника, на вземането, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №151/03.09.2021г., издадена по ЧГД №472/2021г. по описа на РС – Оряхово, че ответникът дължи на ищеца, както следва - сума в размер на 20695.41 лева / двадесет хиляди шестстотин деветдесет и пет лева и четиридесет и една стотинки /, представляваща дължима главница по комисионен договор №3 от 05.01.2016г., Протокол от 07.07.2016г. и писмено потвърждение за дължимостта на сумата от страна на длъжника от 08.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.08.2021г. до изплащане на вземането.

Претендират се и направените съдебно - деловодни разноски в настоящето и заповедното производство.

В подкрепа на иска са представени копия от следните писмени доказателства:комисионен договор №3 от 05.01.2016г.; протокол към комисионен договор от 07.07.2016г.; покана за доброволно изпълнение и отговор от ответника.

В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество в качеството му на доверител и ответника в качеството му на комисионер, е бил сключен комисионен договор №3 от 05.01.2016г., по силата на който ответникът се е 1 задължил срещу възнаграждение да организира и извърши изкупуването в сурово и преработено състояние на различни видове билки, пресни плодове и друга селскостопанска продукция.Твърди се, че средствата за изкупуване на съответната стока са били предоставени авансово от ищцовото дружество съгласно чл.3 от договора.

Сочи се, че между страните е бил подписан протокол към комисионния договор от 07.07.2016г., от който било видно, че към дата 07.07.2016г. ответникът в качеството му на комисионер е разполагал със следните авансово предоставени му от ищцовото дружество суми за закупуване на продукти:

- 19950.76 лева – остатък от предоставен аванс съгласно протокол от 09.06.2016г., като се твърди, че срещу тази сума не е била предоставена стока;

- 3000.00 лева - аванс, предоставен през 2016г.;

Сочи се, че съгласно протокола от 07.07.2016г., ответникът в качеството му на комисионер е предало на ищцовото дружество продукция на обща стойност 2192.58 лева, както и, че същият се е задължил да възстанови разликата в размер на 20695.41 лева до размера на предоставените до този момент аванси в срок до 10 дни от подписване на протокола.Твърди се, че въпреки поетото задължение за заплащане в указания в протокола срок, ответникът не бил възстановил авансово предоставените от ищцовото дружество суми, поради което на 15.02.2017г. ищцовото дружество е изпратило до ответника покана за доброволно плащане на задължението.Твърди се още, че поканата е била получена от ответника, което било видно от положения върху същата подпис.

Отразено е, че на 08.06.2017г., в отговор на получената покана, ответникът е изготвил и изпратил към ищцовото дружество писмено потвърждение за дължимата сума в размер на 20695.41 лева, като със същото писмо е поел задължението да възстанови дължимата сума чрез доставки и заготовки на билки от реколта 2017г. и 2018г..

Твърди се, че въпреки това и към момента на депозиране на исковата молба ответникът не е извършил доставките и не е възстановил дължимата сума в размер на 20695.41 лева.

Предвид изложеното и на основание чл. 422 от ГПК се счита, че за ищеца е налице правен интерес от завеждане на настоящия установителен иск против ответника.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК от назначения на ответника особен представител е постъпил писмен такъв.Със същия се оспорва допустимостта и основателността на иска.В тази връзка на първо място се сочи, че обстоятелствата посочени в исковата молба не отговарят на истината, а самата искова молба била непълна, необоснована и неизяснена от правна гледна точка.На второ място се прави възражение за изтекла погасителна давност.Оспорва се и автентичността на представения комисионен договор, протокола към него и писменото потвърждение от дата 08.06.2017г. с твърденията, че ответникът не е положил подписите си върху представените 2 документи.В тази връзка се прави искане, че ако ищецът ще се ползва от същите да бъде открито производство по чл.193 от ГПК.

Оспорва се и обстоятелството, че ответникът е получил посочените в протокола към комисионния договор суми в размер на 22950.76 лева, тъй като не са били предоставени доказателства относно това, че сумите са предоставени на ответника и са дължими в размера, посочен в исковата молба.На следващо място се оспорва и твърдението, че задължението е признато в посочения размер от ответника, тъй като липсвали изрични изявления в тази насока.

По делото е приложено и ЧГД№472/2021г. по описа на РС – Оряхово.

С Определение от дата 25.07.2022г., РС – Оряхово е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

В откритото съдебно заседание, ищецът лично и чрез процесуалният си представител юрисконсулт Александра Грийн, редовно упълномощена по делото поддържа предявеният иск.Във връзка с направените от страна на процесуалния представител на ответника оспорвания, че претендираните с исковата молба суми не са получени от ответника, представя извлечения от банкови сметки, както и втори протокол към договора, от който можело да се види откъде идвали парите.Заявява се още, че ищцовото дружество ще се ползва от представените с исковата молба писмени доказателства, които представя в оригинал.

Назначеният на ответника особен представител поддържа отговора на исковата молба, както и направените с него искания.Прави искане за назначаване на графологична експертиза.

На основание чл.193, ал.2 от ГПК съдът откри производство по оспорване съдържанието на комисионен договор №3 от 05.01.2016г.; протокол към комисионен договор от 07.07.2016г.; отговор до ищцовото дружество от ответника от 08.06.2017г. и протокол към комисионния договор от 09.06.2019г..

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.01.2016г. между ищцовото дружество в качеството му на доверител и ответника, в качеството му на комисионер бил сключен комисионен договор №3.Въз основа на договора ответникът, като комисионер се е задължил срещу заплащане на възнаграждение по поръчка на доверителя от свое име и за негова сметка да организира и извърши изкупуването в сурово и преработено / изсушено / състояние на различни видове билки, пресни плодове и зеленчуци, както и друга селскостопанска продукция, описана по вид, количество и цени в прилооени към договора спецификации; да осигури помещения за съхранение / сушене / на стоката, когато се приема в сурово състояние; да извърши обработка и пакетаж на стоката, съгласно указанията на доверителя и да осигури складови помещения, и да съхранява стоката до приемането от доверителя.

3

В чл.3 от договора било уговорено, че доверителят е длъжен да оказва съдействие на комисионера за точното и навременно изпълнение на възложената работа като предоставя средства за покупка на стоката и определя цената; уведомява периодично комисионера по телефон или факс за цените, на които трябва да се изкупува суровата или заготвена стока; организира транспорта за износ на заготвената стока и да осигурява свои специалисти при товарене на заготвената стока, ако страните не са уговорили друго.

В чл.3 от договора е предвидено, че комисионерът се задължава да обезпечи със Запис на заповед вземанията на доверителя, произхождащи от предоставените средства за покупка на стоката, който Запис на заповед се изготвя съгласно изискванията на чл.535 от ТЗ.

В чл.5 от договора било уговорено, че комисионерът е длъжен да даде на доверителя подробен отчет за извършената работа, както и да му предаде всичко, което е получил в изпълнение на възложената работа, като за целта страните подписват периодично протоколи за междинно финансово приключване на сделката, неразделна част към договора.Предвидено е, че окончателния протокол към договора страните следвало да подпишат до 20.12., ако не е договорено писмено друго.

Отразено е, че договорът е в сила до 31.12.2016г..

Видно от представените по делото платежни нареждания ищцовото дружество превело по сметка на ответника както следва:

- на 12.09.2014г., сума в размер на 10000.00 лева; през 15.06.2015г., сума в размер на 9991.00 лева; на 22.06.2015г., сума в размер на 10000.00 лева; на 20.04.2016г., сума в размер на 1000.00 лева; на 26.04.2016г., сума в размер на 1000.00 лева; на 03.05.2016г., сума в размер на 1000.00 лева; на 09.05.2016г., сума в размер на 2991.00 лева; на 10.05.2016г., сума в размер на 1000.00 лева; на 12.05.2016г., сума в размер на 991.00 лева; на 17.05.2016г., сума в размер на 1991.00 лева; на 26.05.2016г., сума в размер на 1991.00 лева; на 01.06.2016г., сума в размер на 1000.00 лева и на 29.06.2016г., сума в размер на 991.00 лева.

На 09.06.2016г. между страните по делото бил подписан протокол към процесния комисионен договор.В същия било отразено, че ищцовото дружество в качеството си на доверител по комисионния договор и в изпълнение на задълженията си, е предоставил на ответника, в качеството му на комисионер, собствени средства за закупуване и заготовка на стоката, както следва:

- 20101.51 лева – остатък за възстановяване от протокол от 13.11.2015г.;

- 13000.00 лева - аванси от 2016г.;

Или общо сума в размер на 33101.51 лева.

Отразено е, че комисионерът е изразходвал общо от предоставените суми сумата от 13017.95 лева, с които е изкупил общо 2656 кг. стока.

В протокола е посочено, че комисионерът дължи възстановяване на предоставените средства за предадено по – малко количество в размер на 4

19950.76 лева, като това разчитане се правело на основание чл.5 от договора.

В т.6 от протокола било уговорено, че сумата от 20695.41 лева ще бъде възстановена в срок от 10 дни от подписването на протокола.

На 07.07.2016г. между страните по делото бил подписан протокол към процесния комисионен договор.В същия било отразено, че ищцовото дружество в качеството си на доверител по комисионния договор, е предоставил на ответника, в качеството му на комисионер, собствени средства за закупуване и заготовка на стоката, както следва:

- 19950.76 лева – остатък за възстановяване от протокол от 09.06.2016г.;

- 3000.00 лева - аванси от 2016г.;

Или общо сума в размер на 22950.76 лева.

Отразено е, че комисионерът е изразходвал общо от предоставените суми сумата от 2192.58 лева, с които е изкупил общо 1255.5 кг. лист липа, цвят липа обикновена, цвят равнец и лист слез.

В протокола е посочено, че комисионерът дължи възстановяване на предоставените средства за предадено по – малко количество в размер на 20695.41 лева, като това разчитане се правело на основание чл.5 от договора.

В т.6 от протокола било уговорено, че сумата от 20695.41 лева ще бъде възстановена в срок от 10 дни от подписването на протокола.

Тъй като ответникът не изпълнил поетото задължение да възстанови на ищцовото дружество сумата от 20695.41 лева в десет дневен срок, считано от 07.07.2016г., на 15.02.2017г. ищцовото дружество изпратило до ответника покана.В последната отразили, че на основание договор №10/20.03.2014г., допълнително споразумение от 10.01.2015г. и комисионен договор №3/05.01.2016г. на ответника са били предоставени средства за изкупуване и заготовка на билки общо за трите години в размер на 298000.00 лева, както и, че ответникът е предоставил общо за посочения период билко на обща стойност 277304.59 лева.Отразено е, че на ответника му остава да възстанови 20695.41 лева, съгласно т.5”б” от протокола от 07.07.2016г..С поканата длъжникът бил поканен в срок от 10 дни от получаване на поканата да преведе по бавков път на ищцовото дружество дължимата от него сума в размер на 20695.41 лева.В поканата е отразено, че длъжникът следва да счита същата за покана за доброволно изпълнение на задълженията му, произтичащи от подписаните договори, както и предупреждение към него, че в противен случай ищцовото дружество ще търси правата си по исков ред, което ще обремени длъжника с допълнителни лихви и разноски.Поканата е от дата 15.02.2017г..