Определение № 9167 от 24.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9167 гр. С., 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110177414 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от Л. Л. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Г.“ №5, чрез адв. М., срещу „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, със седалище и адрес на управление: гр. Х., ул.

„Л.“ № 12, представлявано от В.И. за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.10 ЗПК, на Договор за паричен заем №567880 от 03.04.2023г., сключен между страните.

С исковата молба са представени на Договор за паричен заем №567880/03.04.2023г., ведно с погасителен план, СЕФ, пълномощно, ведно с ДПЗС.

Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора са предствени: пълномощно, молба за заем №№567880/03.04.2023г., копие на ЛК, Договор за паричен заем №567880/03.04.2023г., ведно с погасителен план, декларация, Общи условия, РКО от 03.04.2023г.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване спора от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2025г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от Л. Л. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Г.“ №5, чрез адв. М., 1 срещу „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, със седалище и адрес на управление: гр. Х., ул.

„Л.“ № 12, представлявано от В.И. за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.10 ЗПК, на Договор за паричен заем №567880 от 03.04.2023г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 03.04.2023 г. между страните е сключен Договор за паричен заем №567880, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 600 лв. за срок от 7 месеца, при ГЛП 39,96 % и годишен процент на разходите- 47,848. Съгласно чл.6 от посочения договор, заема се обезпечавал с гарант, отговарящ на определение условия, съгласно част II, т. 8 от СЕФ, като при непредставяне на обезпечение се начислявала неустойка в размер на 423,47 лв., която се кумулирала в падежните вноски по кредита. Излагат се подробни съображения за недействителност на отделни клаузи от договора, както и на целия договор.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения за неоснователност. Навежда твърдения, че клаузата за неустойка е валидно договорена и отговаря на всички изисквания на закона, какъвто е и процесния договор. Моли съда да отхвърли иска.

Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от нищожност на договор;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 26 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за паричен заем №567880/03.04.2023г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на сключения между страните договор.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: 2бр. Договор за паричен заем №567880/03.04.2023г., ведно с погасителен план, СЕФ, молба за заем №№567880/03.04.2023г., копие на ЛК, декларация, Общи условия, РКО от 03.04.2023г., пълномощни, ДПЗС.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице В.П., тел.*** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв. вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

2

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3