Определение № 13909 от 14.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13909 гр. София, 14.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110110237 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от името на К. М. И., ЕГН **********, чрез адвокат Ц. И. П. – И., с която срещу /.../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/.../“ :....:, ЕИК /.../, е предявен положителен установителен иск, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за признаване за установено, че /.../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/.../“ :....:, ЕИК /.../ дължи в полза на К. М. И., ЕГН ********** сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/04 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за отмяна на полет № W64399, планиран за излитане на 29.04.2022 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация летище София - летище Гетуик, Лондон, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считан от 13.10.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 55797/2022 г. по описа на СРС, 160 св.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника.

Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се дадат указания на ищеца да формулира ясен, конкретен и безпротиворечив петитум на исковата молба, доколкото в заявения такъв първо е направено искане съдът да признае за установено, че /.../“ КФТ, 1 дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/.../“ :....:, ЕИК /.../ дължи в полза на К. М. И., ЕГН ********** сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/04 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за отмяна на полет № W64399, планиран за излитане на 29.04.2022 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация летище София - летище Гетуик, Лондон, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считан от 13.10.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 55797/2022 г. по описа на СРС, 160 с-в, а след това и да осъди /.../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/.../“ :....:, ЕИК /.../ дължи в полза на К. М. И., ЕГН ********** сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/04 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за отмяна на полет № W64399, планиран за излитане на 29.04.2022 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация летище София - летище Гетуик, Лондон, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считан от 13.10.2022 г. до окончателно изплащане на вземането.

Независимо от горното и за процесуална икономия, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Ищецът е представил писмени документи, които са относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което и следва да бъдат допуснати като писмени доказателства в производството.

Следва да се приложи за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 55797/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 53647/27.02.2023 г., подадена от името на К. М. И., ЕГН **********, чрез адвокат Ц. И. П. – И., с която срещу /.../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/.../“ :....:, ЕИК /.../, е предявен установителен иск, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.

УКАЗВА на ищеца К. М. И., ЕГН **********, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото определение нередовности на исковата молба, като формулира ясен, конкретен и безпротиворечив петитум на исковата молба. При изпълнение на указанията ищецът да има предвид изложеното в мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. от 11.30 часа, за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление с вх. № 216940/13.10.2022 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу /.../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/.../“ :....:, ЕИК /.../, за сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/04 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за отмяна на полет № W64399, планиран за излитане на 29.04.2022 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация летище София - летище Гетуик, Лондон, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считан от 13.10.2022 г. до окончателно изплащане на вземането. На 13.10.2022 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Ответникът е подал възражение по чл. 414 ГПК в законоустановения за това срок. На 27.01.2023 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 27.02.2023 г. (в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК).

В исковата молба се твърди, че К. М. И., ЕГН ********** е сключила договор за въздушен превоз с ответника, като е закупила самолетен билет полет № W64399, планиран за излитане на 29.04.2022 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация летище София - летище Гетуик, Лондон, който е бил отменен след като пътникът вече е бил пристигнал на 3 летището. Твърди се, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз ищецът има право на обезщетение в размер на 400 евро съгласно чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голяма закъснение на полети във връзка със задължителната практика на Съда на Европейския съюз, тъй като полетът е бил с разстояние над 1500 км, а именно – 2013 км. Поддържа, че ответникът е бил поканен извънсъдебно да заплати претендираното вземане в рамките на извънсъдебните отношения между страните, посредством осъществената помежду им кореспонденция.

Моли се за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че /.../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/.../“ :....:, ЕИК /.../ дължи в полза на К. М. И., ЕГН ********** сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/04 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за отмяна на полет № W64399, планиран за излитане на 29.04.2022 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация летище София - летище Гетуик, Лондон, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считан от 13.10.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 55797/2022 г. по описа на СРС, 160 с-в.

Претендират се разноски, както в настоящото исково производство, така и в заповедното производство по ч.гр.д. № 55797/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника, с който се не се оспорва, че че К. М.

И., ЕГН ********** е сключила договор за въздушен превоз с ответника, като е закупила самолетен билет полет № W64399, планиран за излитане на 29.04.2022 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация летище София - летище Гетуик, Лондон, който е бил отменен след като пътникът вече е бил пристигнал на летището. Тоест не се оспорва, че ищецът има право на претендираното в настоящото производство обезщетение и се заявява готовност същото да бъде изплатено от ответника в полза на ищеца в най-кратък срок.

Излагат се подробни съображения относно причините, поради които обезщетението не е заплатено, както извънсъдебно, така и в хода на заповедното производство по ч. гр. д. № 55797/2022 г. по описа на СРС, 160 св.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

4

Предявен е положителен установителен иск, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

С оглед твърденията и изявленията на страните, както и с оглед изложеното в отговора на исковата молба, подаден от името на ответника, извършеното признание на обстоятелствата, подлежащи на доказване в настоящото производство и изразената готовност за заплащане на претендираното от ищеца обезщетение, СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО всички факти и обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да докаже, че К. М. И., ЕГН ********** е сключила договор за въздушен превоз с ответника, като е закупила самолетен билет за полет № W64399, планиран за излитане на 29.04.2022 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация летище София летище Гетуик, Лондон, който е бил отменен след като пътникът вече е бил пристигнал на летището, както и че ищцата се е явила на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, за което не сочи доказателства.

III. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представени с исковата мобла.

ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 55797/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.