Решение № 943 от 01.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 943 гр. Пловдив, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20235330113587 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Йеттел България ЕАД ( предишно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК: 130460283 против М. Ж. Щ. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ЖК **, бл.**, вх.*, ет. *, ап. ** с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за установяване на вземането в следните суми: следните суми: 1455,78 лева (хиляда четиристотин петдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки) – неизплатени парични задължения, дължими по Договор за мобилни услуги № *** от *** г., Допълнително споразумение № *** от *** г. към Договор за мобилни/фиксирани услуги, Договор за мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от *** г., Договор за мобилни услуги № ***, Приложение към него и Договор за лизинг от *** г., Договор за лизинг за базови аксесоари № *** от *** г., във връзка с които са издадени следните фактури: фактура № *** от *** г. на стойност 147,75 лв., с падеж: *** г.; фактура № *** от *** г. на стойност 146,23 лв., с падеж: *** г.; фактура № *** от *** г. на стойност 114,84 лв., с падеж: *** г. и фактура № *** от *** г. на стойност 1046,96 лв., с падеж: *** г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.05.2023 г., до окончателното изплащане на задължението , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 7365 по описа за 2023 г. на ПРС. Претендират се разноски в заповедното и настоящото исково производство.

Ищецът посочва, че в качеството си на доставчик на мобилни услуги е сключил с ответника в качеството на абонат следните договори за мобилни услуги, а именно: Договор за мобилни услуги № **** от **** г., Допълнително споразумение № ***** от **** г. към Договор за 1 мобилни/фиксирани услуги, Договор за мобилни услуги № **** и Договор за лизинг от **** г., Договор за мобилни услуги № ***, Приложение към него и Договор за лизинг от ****** г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ****** от ****** г. Ищецът сочи, че е изправна страна по договора, като е предоставил договорените услуги, но последните не са заплатени от ответника, поради и което договорите са прекратени, като лизинговите вноски са станали предсрочно изискуеми и са начислени неустойки в уговорените размери. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по така сключените договори, като общо претендираната сума включва следните суми, разпределени по основание и размер, както следва: 1. По Договор за мобилни услуги № ****** от ******г., изм. с Допълнително споразумение № ****** от ******г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя номер ******, са начислени и се претендират задължения в общ в общ размер на 251.10 лв.. от които: 128.60 лв. - незаплатено задължение за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода ****** г. и 122.50 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги. 2. По Договор за мобилни услуги № ****** от ******г., с който се предоставя номер **********, са начислени и се претендират задължения в общ в общ размер на 350.22 лв., от които: 104.81 лв. незаплатено задължение за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода ****** г. и 245.41 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги. 3. По Договор за мобилни услуги № ****** от ****** г., с който се предоставя номер ******, са начислени и се претендират задължения в общ в общ размер на 187.14 лв., от които: 34.60 лв. - незаплатено задължение за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода ****** г. и 152.54 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги. 4. По Приложение към Договор за мобилни услуги № ****** от ******г., с който се предоставя номер **********, са начислени и се претендират задължения в общ в общ размер на 370.62 лв., от които: 102.11 лв. - незаплатено задължение за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода ****** г. и 268.51 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги. 5. По Договор за лизинг от ****** г., с който се предоставя мобилен телефонен апарат ******, са начислени и се претендират задължения в размер на 68.77 лв.. от които: 8.97 лв. - дължими лизингови вноски за периода ****** г. (три лизингови вноски, всяка по 2.99 лв.) и 59.80 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода ****** г.

(общо двадесет лизингови вноски, всяка от които по 2.99 лв.). 6. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ****** от ******г., с който се предоставя комплект от 4 бр. аксесоари, са начислени и се претендират задължения в размер на 53.36 лв.. от които: 6.96 лв. дължими лизингови вноски за периода ****** г. (три лизингови вноски, всяка по 2.32 лв.) и 46.40 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода ****** г. (общо двадесет лизингови вноски, всяка от които по 2.32 лв.). 7. По Договор за лизинг от ******г., с който се предоставя мобилно устройство ******, са начислени и се претендират задължения в размер на 174.57 лв.. от които: 22.77 лв. - дължими лизингови вноски за периода ****** г.

(три лизингови вноски, всяка по 7.59 лв.) и 151.80 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода ****** г. (общо двадесет лизингови вноски, всяка от които по 7.59 лв.).

2

Посочват се дължимите суми по всеки от договорите за всеки от включените в общата искова претенция искови периоди и се моли предявените искове да се уважат. Претендират се разноски.

Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок по чл.131 от ГПК.

Ответникът е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание.

В съдебно заседание на ****** г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приети в съдебно заседание може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство в размер на 29,12 лв. – държавна такса, 534,70 лв.- адвокатско възнаграждение и в заповедното производство в размер на 29,12 лв.- държавна такса и 480 лв.- адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Ж. Щ. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ЖК ***, бл.**, вх. *, ет. *, ап. ** дължи на Йеттел България ЕАД ( предишно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК: 130460283 следните суми, а именно: 1455,78 лева (хиляда четиристотин петдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки) – неизплатени парични задължения, дължими по Договор за мобилни услуги № ****** от ****** г., Допълнително споразумение № ****** от ****** г. към Договор за мобилни/фиксирани услуги, Договор за мобилни услуги № ****** и Договор за лизинг от ****** г., Договор за мобилни услуги № ******, Приложение към него и Договор за лизинг от ****** г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ****** от ****** г., във връзка с които са издадени следните фактури: фактура № ****** от ****** г. на стойност 147,75 лв., с падеж: ****** г.; фактура № ****** от ****** г. на стойност 146,23 лв., с падеж: ****** г.; фактура № ****** от ****** г. на стойност 114,84 лв., с падеж: ****** г. и фактура № ****** от ****** г. на стойност 1046,96 лв., с падеж: ****** г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.05.2023 г., до окончателното изплащане на 3 задължението , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 7365 по описа за 2023 г. на ПРС

ОСЪЖДА М. Ж. Щ. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ЖК ***, бл.**, вх.*, ет. *, ап. ** да заплати на на Йеттел България ЕАД ( предишно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК: 130460283 разноски по гр.д. № 13587/2023 г. по описа на ПРС в размер на 29,12 лв. – държавна такса, 534,70 лв.- адвокатско възнаграждение, както и разноски по ч.гр.дело № 7365 по описа за 2023 г. на ПРС в размер на 29,12 лв.- държавна такса и 480 лв.- адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

4